張老爺子和王老太育有兩個兒子、一個女兒。因王老太去世較早，張老爺子一直跟著大兒子張某昆一家生活，小兒子張某侖和女兒張某璇因某種原因，對張老爺子幾乎就沒管過。張老爺子一次患病住院后，感覺自己來日不多，便讓大兒子找個見證人寫個遺囑，以便把其名下的兩套房屋留給大兒子繼承。之后，張某昆找來自己生意上的兩名合作伙伴許某、黃某當做見證人，并由自己親自代書，按老爺子的口述寫下了遺囑，張老爺子在遺囑上簽字、摁手印，許某、黃某作為見證人也在遺囑上簽字、摁手印。

5個月后，張老爺子離開人世。按照遺囑，大兒子張某昆要求繼承老爺子留下的兩套房產(chǎn)，但小兒子張某侖和女兒張某璇卻認為遺囑無效，故起訴到法院，要求依法繼承遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認為，涉案遺囑為代書遺囑，應(yīng)當有兩個以上兩名無利害關(guān)系的見證人在場見證，由其中一人代書，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。但本案遺囑的見證人、代書人，都是與本案有利害關(guān)系的人，且沒有代書人簽名，存在嚴重效力瑕疵，應(yīng)認定遺囑為無效。對此，法院最終作出判決，要求張某昆、張某侖、張某璇按照法定繼承分割二套房屋所有權(quán)。

說 法

《繼承法》第十七條規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。《繼承法》第十八條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：無行為能力人、限制行為能力人；繼承人、受遺贈人；與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。此外，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第三十六條規(guī)定，繼承人、受遺贈人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營的合伙人，也應(yīng)當視為與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見證人。

本案中，張老爺子的遺囑雖然有許某、黃某兩個見證人現(xiàn)場見證，且在遺囑上簽名，但因其二人均系張某昆的生意伙伴，與繼承人有利害關(guān)系，不能作為見證人。同時，張某昆是張老爺子的繼承人，與其他繼承人張某侖、張某璇之間存在利害關(guān)系，其不能作為代書人。此外，張某昆作為代書人，在代書遺囑上沒有簽字，也存在瑕疵。故法院認定該代書遺囑無效，最終作出了張某昆、張某侖、張某璇按照法定繼承分割二套房屋所有權(quán)的判決。

來源：河北法制網(wǎng)