對于債務人無法支付債務時的處理，在新舊會計制度下有不同的處理方法。 舊會計制度下，當債務人無法支付債務時，債務人應當計入“資本公積”而不能計入“營業外收入”。按稅法上規定，當債務人無法支付到期債務時，應作為其他收入計入應納稅所得額，調整增加企業所得稅。 新會計制度下規定企業由于非日常活動產生的經濟利益的流入，應作為“利得”處理，“利得”包括“資本公積”和“營業外收入”， 因此，對于債務人無法支付債務時，按新會計制度處理，就不存在財稅差異，可不作納稅調整。 但對方要提供放棄債券書面承諾，避免以后債務糾紛。

什么是債務轉移合同債務轉移合同糾紛如何處理

一、案件事實原告彭某訴稱：案外人邵某為建湖縣盛源軟基材料有限公司銷售排水板，因大筆資金沒有回籠，向建湖縣公安局報案邵某職務侵占，在公安偵查期間邵某與建湖縣盛源軟基材料有限公司的法人彭某達成還款協議，將該部分債權轉由彭某個人收取，建湖縣盛源軟基材料有限公司對該債權由彭某個人收取沒有異議。該部分債務由被告楊生干承擔250債務，邵某承擔400萬元債務，如果邵某和楊某未按期足額還款，債權人彭某按原欠款總額11506080元進行追要，邵某和被告楊某也分別向原告出具了借條。請求人民法院判決兩被告共同償還原告......

根據借條可以認定債權債務關系嗎？民間借貸糾紛如何處理

　案件事實　法院判決　　本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。本案中被告周玉明欠原告李前順借款250000元，約定了借款利息，應負擔利息，原告主張利息按月利率1.5%計算符合法律規定，本院照準。兩被告系夫妻關系，同意對該筆借款承擔還款責任，故對原告要求兩被告承擔連帶責任的訴訟請求本院予以支持。經本院調解不成。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：　　被告周玉明、邵小紅于判決生效后十日內連帶償還原告李前順......

根據借條可以認定債權債務關系嗎 民間借貸糾紛如何處理

一、案件事實原告李前順訴被告周玉明、邵小紅民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月4日受理。依法由代理審判員徐學松適用簡易程序于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告李前順，被告周玉明、邵小紅及委托代理人高開卓到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告李前順訴稱，2014年12月16日被告周玉明因做生意向原告李前順借款250000元，約定利息2分，并出具借條。因該款用于家庭投資，故邵小紅應承擔連帶責任。現要求被告周玉明、邵小紅連帶償還款250000元及利息，利息從2014年12月16日起至還清款......