撞車后為治傷離開現場算逃逸？法院認定駕駛員無主觀逃逸故意，判保險公司理賠24.4余萬元

　　周先生駕駛妻子許女士的轎車時意外發生了一場交通事故，事故后，駕駛員周先生離開現場，前往醫院進行治療。車主許女士隨后向保險公司提出承擔保險責任的要求，卻被保險公司拒絕。　　為此，許女士將保險公司告上了法庭，要求保險公司支付理賠款，上海市金山區法院一審判決保險公司支付理賠款，保險公司不服提出上訴。近日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。　　【案件回放】　　駕駛員周先生駕駛妻子許女士的奧迪A3小型轎車行駛過程中，由于駕駛不慎，與公路中間隔離欄相撞，造成車輛受損及隔離欄損壞的交通事故。隨后，他通過路人......

交通事故訴訟中原告必須掌握的步驟

交通事故訴訟中原告必須掌握的步驟一、案例老王前幾天開車與一輛正在運營的出租車相撞，雙方就賠償問題達不成協議。老王一紙訴狀將出租車司機告上法庭。本以為自己一定勝訴，結果法院以被告主體不適格為由，駁回了老王的起訴。其實原因就像上面所說，出租車的車主為出租汽車公司，此輛出租車正在運營中，司機駕車的行為是職務行為，老王應以出租汽車公司為被告提起訴訟，而不是司機個人。如果老王不能確定究竟誰是適格的被告，就可將出租汽車司機與出租汽車公司一起起訴到法院，以維護自己的權益。乘客在乘坐出租車、公共汽車時，因交通事......

最高法明確答復：交通事故車輛貶值到底賠不賠？

1、最高法答復：　2、律師解讀：　3、兩則，交通事故車輛貶值費判決案例　　01、北京一被撞車主獲得貶值費賠償　　【中國法院網訊】兩車相撞后，無過錯車主提起訴訟，要求過錯車主賠償由于撞車導致車輛性能降低的車輛貶值費，以及自己損失的眼鏡費、誤工費。近日，北京市第一中級人民法院作出終審判決，支持了這位車主的訴訟請求，判令被告方賠償原告車輛貶值費及眼鏡費、誤工費等共計20710元。　　2003年4月，北京某公司的司機王某駕駛北旅小客車由北向南行駛在德外大街時，突然左前輪爆胎，車輛失控駛入逆行道，正巧撞到......