對交警部門出具的交通事故責任認定書不服，如何救濟 對交警適用處理事故程序有異議，可及時向交警部門提出或投訴 交通部門處理交通事故的程序，分為簡易程序和普通程序，所謂簡易程序是指在本市行政區域內的道路上發生的未造成人員傷亡或者受傷人員認為自己傷情輕微的交通事故，由一名交警即可處理的簡化程序。簡易程序是有嚴格限制的，簡易程序僅適用于僅造成財產損失的事故，或雖有人員傷亡，但屬輕微傷的交通事故，由于簡易程序只需一名交警處理，而普通程序則需兩名交警處理，相對而言普通程序更為麻煩，故交警部門可能存在將本不應按簡易程序處理的交通事故，按照簡易程序處理，表面上看簡易程序與普通程序并無大的區別，但實質上對當事人的利益影響甚大，因為按照公安部的規定，按照簡易程序處理的交通事故是不能進行復核的，而按照普通程序處理的交通事故則可向上一級公安機關交通管理部門復核，若將本應按照普通程序處理的事故，按照簡易程序處理，將使當事人無法申請復核。故對交警部門錯誤適用處理程序的，應及時向交警部門提出異議或進行投訴。 按照交通事故處理程序規定，當事人對交警部門出具的交通事故責任認定書有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。但有下列情形之一的，有下列情形之一的，復核申請不予受理，并書面通知當事人。(一)任何一方當事人向人民法院提起訴訟并經法院受理的;(二)人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準逮捕的;(三)適用簡易程序處理的道路交通事故;(四)車輛在道路以外通行時發生的事故。 由于目前，交警部門對交通事故責任進行認定的行為，不再是一種具體的行政行為，只是作為處理交通事故的證據使用，當事人不能再就交通事故責任認定書申請行政復議或行政訴訟，而前述的復核只是公安機關內部的一種自我糾正，在公安機關自己監督自己的情況下，申請復核的效果可能不是十分理想，但至少為當事人提供了一條進行救濟的途徑。 當前，交通事故責任認定書只是作為一種證據來使用的，在民事訴訟中，當事人可就交通事故責任認定書劃分的責任比例提出異議，但當事人應對此承擔舉證責任，因此，交通事故當事人在事故發生后，應及時保留相關的證據，比如對事故現場進行拍照，注意事故現場附近是否有攝像探頭等等，以便在訴訟中及時提供證據或申請法院調取錄像，必要時，可申請對事故發生原因和痕跡進行鑒定。 但由于法官并非專業的交通事故處理人員，若當事人不能提供充分的證據證明，法官是不會輕易否定交通事故責任認定書的效力的。【延伸閱讀】新道路交通安全法全文發生交通事故責任的認定交通事故處理辦法詳解道路交通事故損害賠償調解計算方法

不服道路交通事故認定書的救濟問題

關鍵詞道路交通事故認定書證據救濟途徑 《道路交通安全法》第73條規定：公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。認定交通事故責任，制定責任認定書是公安機關的法定職責。 實踐中，道路交通事故認定書的作用表現在三個方面：其一，它是公安機關對交通事故的責任人作出罰款、拘留、限制駕車人員的資格等行政處罰決定的依據，是公安機關對交通事故損害......

停車導致交通事故應否承擔責任？

今天我在江蘇無錫某區發生一起輕微碰擦的交通事故，認為比較典型，相信大家也都碰到或聽到過這樣類似事情，那筆者在這里就和大家一起探討一下。那我們看看法律條文是怎么規定的：1、對事故認定書不服的，不能提起行政訴訟。　2、對于交通事故認定書不服的，應該如何處理?　　交警部門出具的交通事故認定書，屬于《民事訴訟法》中證據規定的鑒定結論，一般具有較高的權威性、科學性和嚴肅性。根據《民事訴訟證據規則》的有關規定對其予以審查判斷，而不是不加審查一概當然認定采納。實踐中，需要法官有高度的責任心，否則，交通事故一旦......

對交通事故認定書不服如何處理？

【正文】 案例、現象： 不少事故的當事人對交警部門的事故認定書不服，認為證據有瑕疵或事實有出入，不知道該如何處理，急需了解救濟的渠道，以尋求真正的公平合理。 律師提示： 1、對事故認定書不服的，不能提起行政訴訟。 依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。 全國人民代表大會常務委員會法制工......