一、基本案情

二、審理情況

三、典型意義

　　1、立足社會公眾利益保護，創新解決跨越新舊法的法律適用問題。 本案屬于《中華人民共和國企業破產法》(以下簡稱企業破產法)實施前受理并宣告破產清算、施行時尚未審結的企業破產案件。審理過程中，債權人向深圳中院提出對大世界公司進行重整，并有多個潛在重組方提出重整意向。經清算組征求債權人意見，多數債權人均同意大世界公司轉入重整程序。本案審理面臨新舊法如何適用的問題，深圳中院審查認為大世界公司在企業破產法實施之前進入破產程序，當時的相關法律法規尚未對該類債務人規定相應的重整程序施以挽救。本案雖已宣告破產清算，但大世界公司尚未進行破產財產的處置，仍保留較大重整價值。企業破產法的立法目的除依法清理資不抵債的企業外，還包含運用司法制度拯救危困企業，從而最大限度維護社會公共利益。因此，深圳中院裁定中止本案破產宣告裁定，對大世界公司進行重整。深圳中院裁定大世界公司在破產宣告后進行重整符合重整制度的立法精神和法律原則，有利于發揮司法能動作用，有效保護社會公共利益。重整成功后，不僅債權人的權益可以得到更有效保護，而且大世界公司作為開發主體所享有的開發資格及相應權益將得以保留，可依法開展大世界商城竣工續建、完善全體業主產權登記、辦理產權證書及后期經營開發等工作，從而有效保護各方合法權益，維護社會公眾利益。

　　2、堅持公開公正公平原則，采取法治化、市場化的遴選重組程序。 本案在遴選重組方的程序上，按照由債權人會議表決通過的《大世界公司重組方選定規則》，在公開市場招募意向重組方。符合條件的意向重組方按照大世界公司的實際情況制定重整預案。在此期間，清算組組織多次會議，由各意向重組方分別向全體債權人解讀重整預案并聽取債權人意見。經過充分溝通、討論，各意向重組方在規定時間內完善重整預案，并提交債權人會議表決。最終，債權人會議表決選定更有利于保護債權人利益的重整預案，由此確定正式重組方。整個遴選程序堅持債權人意思自治原則，堅持公開、公正、公平的市場化原則。為在破產重整程序中公開遴選重組方提供具有借鑒價值的典范。

　　3、嚴格依法審查，裁定批準重整計劃，充分體現重整制度的社會價值。 重整計劃草案獲得普通債權人的廣泛支持，但有財產擔保債權人及出資人組經兩次表決仍未獲通過，深圳中院面臨強制批準的難題。深圳中院在審慎使用強裁的原則下，沒有回避責任，勇于擔當，嚴格依法審查，立足于保護廣大債權人合法權益及妥善化解社會矛盾，依法裁定批準重整計劃草案。通過重整，打破少數權利人的利益壁壘，平衡保護相關權利人的合法權益，債權人獲得了比破產清算狀態下更高比例的債權清償，大世界公司重新獲得生機，并具備繼續開發續建大世界商城的經營能力，廣大業主能夠期盼獲得竣工驗收并具有產權的物業，實現了法律效果和社會效果的雙贏。