來源：溫州晚報、看溫州app

版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們

60多歲的公司老板病逝，除留下百萬遺產(chǎn)外，他還有兩個4歲的雙胞胎私生女（非婚生子女）和40多歲的情人。財產(chǎn)分配、遺產(chǎn)繼承……一場沒有硝煙的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，在情人和原配以及兒子之間展開。最終，一份親子鑒定報告，為這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)畫下了句號。

家外有家

年過半百有外遇

上世紀70年代，溫州市區(qū)人汪某（化姓）與曾某（化姓）登記結婚，婚后生育了一個兒子。此后，汪某一直在外地做生意，跟曾某做起了“雙城夫妻”。

2006年，時年57歲的汪某在外地認識了比他小22歲的吳某（化姓），沒過多久，兩人便確定了戀愛關系。2008年，王某和吳某在外地過上同居生活。

2014年6月1日，吳某剖腹產(chǎn)生下一對雙胞胎女孩，老來得女，汪某很是高興，他給女兒取了很吉祥的名字，然后，一個女兒隨他的姓，另一個女兒隨吳某姓。

然而還沒高興幾年，汪某就于2016年11月因病醫(yī)治無效去世了，生前，他未立遺囑。

來勢洶洶

“情人”來溫搶財產(chǎn)

汪某去世后，他留下的遺產(chǎn)引發(fā)了糾紛。 

根據(jù)吳某調查，汪某名下有三套房子，一套位于外地，兩套位于溫州市區(qū)，另外他還持有一家公司40%的股權，這些遺產(chǎn)共價值460萬元。

2017年3月，吳某帶著律師來到溫州，她代兩個雙胞胎女兒向鹿城法院提起訴訟，要求跟汪某的原配妻子、兒子共同繼承汪某名下遺產(chǎn)。

吳某說，她的兩個女兒是自己與汪某同居期間所生育，出生證明上，父親一欄是汪某，母親一欄是吳某，所以他們的女兒是合法的第一順序繼承人。吳某認為，她的兩個女兒占上述財產(chǎn)約16.65%的份額，約76.6萬元。

這突如其來的情人和私生女，讓曾某和其兒子防不勝防，丈夫已經(jīng)去世，她該上哪兒對質？

峰回路轉

一份親子鑒定報告

面對來勢洶洶的吳某，曾某找了律師咨詢，律師告訴她，情人生的孩子要繼承財產(chǎn)，首先得證明這兩個孩子是否真是汪某親生的。曾某問，汪某已經(jīng)去世，如何進行親子鑒定？而這個問題，也讓法官犯了難。

就在這時，吳某提供了一條線索，原來，汪某曾在去世前跟雙胞胎女兒做過親子鑒定，他的血液樣本就保存在浙江大學司法鑒定中心。當時，汪某告訴吳某，鑒定結果顯示雙胞胎女兒跟他沒有血緣關系，但是吳某覺得汪某在騙自己。

2017年12月1日，鹿城法院委托浙江大學司法鑒定中心對汪某和雙胞胎女孩是否存在親子關系進行司法鑒定。浙江大學直接用汪某的血液樣本與雙胞胎女孩進行親子關系鑒定，最終顯示，依據(jù)DNA分析結果，排除汪某與這對雙胞胎之間存在親生血緣關系。

“這不可能！”面對這一結果，吳某怎么都不肯相信。

1月29日，鹿城法院本要開庭審理這起遺產(chǎn)爭奪財產(chǎn)糾紛案。就在開庭前，吳某的代理律師主動聯(lián)系法官稱，吳某接受DNA鑒定結果，愿意撤訴。

如果情人的孩子系親生

他們能如愿分到財產(chǎn)嗎？

專業(yè)律師認為：根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，在繼承開始后，被繼承人的遺產(chǎn)由第一順序繼承人來繼承，而被繼承人的配偶、子女、父母都是《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人。其中該條款規(guī)定的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女、有扶養(yǎng)關系的繼子女。因此，非婚生子女享有與婚生子女同等的繼承權。本案中，如果雙胞胎系被繼承人的親生女兒，則即使是非婚生子女，也應當作為第一順序繼承人平等享有繼承權。