雯雯出生在一個不幸的家庭，爸媽在她一歲時就離了婚，因媽媽是外來妹，沒戶口和固定工作，幼年的雯雯由爸爸負責撫養。不料雯雯5歲時，爸爸突然在一次車禍中喪生，是媽媽經過努力，才從雯雯的姑姑、伯伯們手中爭回了雯雯的監護權。作為遺產的一部分，爸爸生前在新村路承租的一間公房也自然成了雯雯的財產，由媽媽負責管理。

媽媽還年輕，去年又結了婚，繼父徐先生是爸爸生前的同學，待雯雯很好。但自從媽媽再婚后，雯雯的姑姑黃女士就開始懷疑：雯雯會不會得到家庭的溫暖?雯雯的繼承房產會不會被繼父擠占?不久，黃女士突然得知，徐先生已經將戶口報入新村路，并向房管所咨詢公房出售事宜，于是便對徐先生的動機產生了懷疑。近日，黃女士將雯雯的媽媽梅女士和徐先生一并告入法院，要求法院判決變更雯雯的監護權，由自己承擔雯雯的撫養。

在法庭上，黃女士指責梅女士和徐先生有擅自處分雯雯繼承財產的企圖，且對女孩的言傳身教也不盡責，致使孩子的學習成績有所下降。黃女士雖未否認雯雯目前享有較好的生活條件，但她懷疑這是梅女士動用前夫遺產所能維持的暫時狀況，因為她沒有正當的收入來源，前夫遺產也總有耗盡的時候，所以雯雯的今后生活仍然缺乏保障。

“難道外來妹就沒有當母親的權利?”梅女士對別人的指責不愿接受，她承認黃女士對自己的女兒非常關心，但她辯稱自己和丈夫有能力給雯雯一個良好的成長環境。她還解釋說，將丈夫的戶口遷入雯雯的房產，是為了替雯雯買下公有住房的產權，并非是為了擠占屬于雯雯的財產。此外，丈夫為了雯雯甚至放棄了生育自己孩子的權利，他是真心誠意對待雯雯的，甚至還說過百年之后會把他在滬太路上的房產也交給雯雯。激烈爭辯中，梅女士堅持不愿放棄孩子的監護權。

經過短暫的休庭，普陀法院昨天以特別程序對雯雯的監護權糾紛作出了終審判決。由于黃女士不能證明梅女士和徐先生存在侵害雯雯監護權的具體行為，法院依法駁回了起訴人的請求。