股東資格的確認之訴是涉公司訴訟的常見類型，由于公司性質不同，股東出資是原始出資還是繼受出資、是實繳出資還是認繳出資都對證明股東資格的法律依據有不同要求，加之現實中隱名股東、出資瑕疵股東等因素的存在，使得股東資格確認之訴變得日益復雜起來。

　　1.基于出資或認購股權事實的確認。前者是實際繳付資本;后者是授權資本制下的認繳出資但未實際繳付行為。原則上：此種行為須滿足：所出資或認購股權應為公司注冊資本合法有效組成部分，那些并非構成公司注冊資本的出資或股權認購，不是真正法律意義上的出資與認購股權(需注意：此處一般是指有限公司設立時股東資格的取得，如發起人簽訂出資協議，但實際在股東名冊、公司章程、公司登記、公司注冊資本金中均沒有反映某一發起人身份，此時雖然該發起人實際繳納了出資，仍然不能享有股東資格，其可以追索其他發起人的違約責任;但若公司設立后進行增資擴股，認購或認繳人因公司的原因沒有及時對注冊資本進行變更，不能僅以此否定認購、認繳人股東資格，應著重審查其出資行為有無得到公司認可、股東認可，實踐中可從有無記載到股東名冊、股東會議有無記載等證明加以確認)。

　　2.公司章程。有限公司全體股東應簽署公司章程;但股份公司的章程為全體發起人簽署即可。所以簽署公司章程是確認股東資格的充分條件而非必要條件。

　　3.注冊登記。公司的注冊登記目的在于保護善意交易第三人，在股東確認之訴中，一般為公司內部訴訟，此時登記僅是初步證據，對那些實質已經滿足法律要件的行為，如并未損害原有股東優先購買權的有效股權轉讓行為，或如經股東會有效決議下新增資本的認購出資行為，不應以未經登記為由，否認法律效力，法院應確認憑此類行為獲取股權者的股東資格，但應責成公司進行變革登記。

　　4.基于股東名冊。股東名冊是公司內部確認股東資格最為直接的證據，因為現實中一些公司管理松散，對于股東名冊的形式并不嚴格限定于格式化的載體，特別是對于有些公司根本沒有設置股東名冊的，應注重公司各類文件對股東的認可。

　　5.受讓股權。首先要確認轉讓人是否有股東資格，這是前提;其次是有無影響其他股東的優先限購買權;另外，按照大多數國家公司法的規定，不得以股權轉讓對抗公司，此時的“對抗內容”系指未過戶前不得向公司主張受讓而享受開會及分派股息或紅利，并不包括受讓股權人請求為股東名冊記載變更的權利。所以不影響其請求法院確認股東資格。

　　6.基于公司認可之確認。公司的認可除形式上記載于股東名冊、簽發出資證明書等形式要件外，從以下事實也可以得到證明：實際出資人在公司形式表決權、收取公司紅利。在公司設立時，公司認可標準為公司了解實際出資人與名義出資人之間的委托持股合意。公司設立后，表現為實際出資人行使股東權利、履行股東義務的事實。另外，享有股東權利是取得股東資格的結果，雖不是取得股東資格的條件或原因，但實踐中，從保持公司穩定性角度講，對實際享有股東權利的當事人，原則上應當認定其股東資格，這也是為什么對于上市公司來說，原則上不承認隱名持股效力的原因之一。

來源：網絡

聲明本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。