則.jpg)
近日,廣州譚某因在網(wǎng)上發(fā)表
《中國神酒“鴻毛藥酒”,來自天堂的毒藥》一文
被涼城公安跨省逮捕一事引發(fā)網(wǎng)友關注
中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)布聲明
表示愿為譚某提供法律援助
譚某因涉嫌損害商品聲譽罪被逮捕
昨日,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院
指令涼城縣人民檢察院:
將該案退回公安機關補充偵查并變更強制措施
那么在司法實踐中
何種條件才能構成損害商品聲譽罪?
裁判規(guī)則
1.損害商品聲譽罪在客觀構成要件為捏造并散布虛偽事實,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為——訾北佳損害商品聲譽案
裁判要旨:捏造并散布虛偽事實,以及意圖損害他人商譽,捏造虛偽事實后由他人散布或者明知是他人捏造的虛偽事實而散布,致使他人商譽受損,并造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的,均可構成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪。在利用報紙、廣播電臺、電視臺、互聯(lián)網(wǎng)等媒介散布虛偽事實損害他人商譽的情況下,不能因為媒體把關不嚴而散布了捏造的虛偽事實,就據(jù)此減輕或者免除虛偽事實捏造者的刑事責任。
明知其捏造并散布虛偽事實的行為可能會損害他人商譽,而依然有意地放縱此損害結果的發(fā)生,依法可構成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪。
如果行為人在捏造并散布虛偽事實時,盡管沒有明確指出所意圖損害的對象,但是消費者、社會大眾或其他人員仍能夠推測出其是指向某一個或幾個特定的生產(chǎn)者、經(jīng)營者,或者某類行業(yè)、產(chǎn)品的,亦應認定其行為損害他人的商譽。
案號:(2007)二中刑初字第01763號
審理法院:北京市第二中級人民法院
來源:法信平臺精選
2.故意捏造并散布他人商品質(zhì)量低劣的虛偽事實, 影響惡劣,情節(jié)嚴重的,構成損害商品聲譽罪——陳恩、金月根等損害商品聲譽案
裁判要旨:明知其捏造并散布虛偽事實的行為將損害商品生產(chǎn)者或者銷售者的商品聲譽、破壞商品質(zhì)量的可信度和商品的知名度、降低其所擁有商品的良好競爭力,仍然實施該行為的,不論行為人與被害人之間是否屬于商業(yè)競爭關系,皆符合損害商品聲譽罪的主觀要件及主體身份。
案號:(2003)滬一中刑終字第229號
審理法院:上海市第一中級人民法院
來源:法信平臺精選
3.被告人安排人員在全國性論壇、貼吧、微博等社交媒體上大量發(fā)布惡意攻擊經(jīng)營者產(chǎn)品質(zhì)量的文章,造成經(jīng)濟損失的,構成損害商品聲譽罪——呂某等損害宣酒商品聲譽案
裁判要旨:被告人未經(jīng)核實、無確實證據(jù)情況下,安排人員實施網(wǎng)絡炒作,在全國性社會論壇、貼吧、各主流網(wǎng)絡媒體和微博上,大量發(fā)布惡意攻擊經(jīng)營者產(chǎn)品質(zhì)量的文章及帖子,造成經(jīng)營者經(jīng)濟損失的,損害商品聲譽罪,應承擔相應責任。
來源:宣城中院發(fā)布知識產(chǎn)權司法保護典型案件
4.損毀商品聲譽罪表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實,損毀他人商譽造成重大損失或其他嚴重行為——訾北佳損害商品聲譽案
裁判要旨:損害商品聲譽罪在客觀方面表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實,損害他人的商品聲譽,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
案號:(2007)二中刑初字第1763號
審理法院:北京市第二中級人民法院
來源:法信平臺精選
司法觀點
1.損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的構成要件
損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪,是指捏造并散布虛偽事實,損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
本罪是1997年刑法增設的罪名,1979年刑法和單行刑法均沒有規(guī)定此罪名。
損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的構成要件是:
1.本罪侵犯的客體是經(jīng)營者的商業(yè)信譽權、商品聲譽權和市場的公平競爭秩序。
“商業(yè)信譽”,是指經(jīng)營者在商業(yè)活動中的信用程度和名譽。包括社會公眾對該經(jīng)營者的資信狀況、商業(yè)道德、技術水平、經(jīng)濟實力等方面的積極評價。“商品聲譽”,是指企業(yè)投放市場的商品在質(zhì)量、品牌、風格等方面的可信賴程度和知名度。經(jīng)營者的商業(yè)信譽、商品聲譽,不僅關系到經(jīng)營者在市場上的形象,而且直接關系到其經(jīng)濟利益,影響其市場競爭力的高低。所以,對于侵犯經(jīng)營者商業(yè)信譽、商品聲譽的行為,刑法規(guī)定為犯罪,予以刑事處罰。
2.客觀方面表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實,損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
“捏造”,是指無中生有,憑空捏造虛假事實的行為;“散布”,是指以各種方式在公眾中宣傳、擴散其捏造的虛假事實的行為。既可以是口頭的,也可以是書面的,還可以是通過新聞媒介等,捏造與散布行為必須同時具備才構成本罪。實踐中,這種不正當競爭行為是多種多樣的,常見的有:造謠中傷,低毀競爭對手;歪曲事實,損害競爭對手形象;含沙射影,貶低他人商品,標榜自己商品,等等。只要是捏造并散布了損害他人商業(yè)信譽、商品聲譽的行為,并造成了他人的重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的,就構成本罪。應當明確,捏造并散布虛偽事實,損害他人商品信譽、商品聲譽的行為,必須是針對特定的人或者單位實施的。當然,并不一定非要指名道姓,只要從捏造的虛偽的事實中能夠推斷出被損害的人或者單位是誰,就可以構成本罪。
3.犯罪主體為一般主體,包括單位和自然人。
4.主觀方面由故意構成,且具有損害他人商業(yè)信譽、商品聲譽的目的。動機可能是多種多樣的,如泄憤、排擠競爭對手等,但動機不影響本罪的構成。
(摘自《刑法罪名精釋-(上.下冊)-第四版》,周道鸞、張軍主編,人民法院出版社2013年版)
2.損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪及其處罰
這里所稱的“捏造”,既包括完全虛構,也包括在真實情況的基礎上的部分虛構,歪曲事實真相。“散布”,既包括口頭散布,也包括以書面方式散布,如宣傳媒介、信函等。“他人的商業(yè)信譽”,主要是指他人在從事商業(yè)活動中的信用程度和名譽等,如他人在信守合約或履行合同中的信譽度,他人的生產(chǎn)能力和資金狀況是否良好等;“他人的商品聲譽”,主要是指他人商品在質(zhì)量等方面的可信賴程度和經(jīng)過長期良好地生產(chǎn)、經(jīng)營所形成的知名度等。造成損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽的后果是多方面的,既可以是直接的,也可以是潛在的,如使他人的商業(yè)信用降低,無法簽訂合同或無法開展正常的商業(yè)活動等;或者使他人的商品聲譽遭到破壞,產(chǎn)品大量積壓,無法銷售等。
本條對損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的處刑規(guī)定是,“給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的,處二年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金”。鑒于這類犯罪往往具有貪利性質(zhì),本條在規(guī)定對行為人判自由刑的同時,還規(guī)定“并處或者單處罰金”。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》的規(guī)定,捏造并散布虛偽事實,損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:(1)給他人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在50萬元以上的;(2)雖未達到上述數(shù)額標準,但具有下列情形之一的:①利用互聯(lián)網(wǎng)或者其他媒體公開損害他人商業(yè)信譽、商品聲譽的;②造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產(chǎn)6個月以上,或者破產(chǎn)的。(3)其他給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的情形。
(摘自《<中華人民共和國刑法>釋義及實用指南》,全國人大常委會法制工作委員會刑法室編著,中國民主法制出版社2016年版)
3.損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪與誹謗罪的界限
在認定損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪時,應當劃清與誹謗罪的界限。本法第二百四十六條規(guī)定,誹謗罪是指捏造并散布某種事實,損害他人人格,破壞他人名譽,情節(jié)嚴重的行為。該兩種罪在主觀方面、客觀方面、主體方面都有十分相似之處。
二者的最主要區(qū)別是侵犯的客體不同:前者是通過“誹謗”的方式侵犯競爭對方的商業(yè)信譽、商品聲譽,進而擾亂市場經(jīng)濟秩序;后者則是通過誹謗侵害公民的人格。在現(xiàn)實生活中,如果侵害人的誹謗行為針對企業(yè)負責人或者經(jīng)營者本人的,就應當具體分析行為的特征和侵害人的主觀方面特征,來確定罪名。侵害人如果以排擠競爭對手為目的,捏造并散布虛偽的事實,但同時指向商業(yè)信用主體和其負責人的,應當認定為本罪。如果侵害人為發(fā)泄個人不滿,蓄意貶低企業(yè)負責人個人的,應當認定為誹謗罪。如果一行為既貶低企業(yè)又貶低個人的,應以想象競合原則處理。如果是數(shù)行為既觸犯誹謗罪又觸犯損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的,則應數(shù)罪并罰。
(摘自《刑法(分則)及配套規(guī)定新釋新解(第3版)(上)》,張軍主編,人民法院出版社2013年版)
法律依據(jù)
中華人民共和國刑法(1997修訂)
第二百二十一條 【損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪】捏造并散布虛偽事實,損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的,處二年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》
第七十四條 【損害商業(yè)信譽、商品聲譽案(刑法第二百二十一條)】捏造并散布虛偽事實,損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:
(一)給他人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上的;
(二)雖未達到上述數(shù)額標準,但具有下列情形之一的:
1.利用互聯(lián)網(wǎng)或者其他媒體公開損害他人商業(yè)信譽、商品聲譽的;
2.造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產(chǎn)六個月以上,或者破產(chǎn)的。
(三)其他給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的情形。
法信第799期
概念 商檢失職罪(刑法第412條第2款),是指國家商檢部門、商檢機構的工作人員玩忽...
刑法解釋:第二百二十一條【損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪定義、量刑】 第二百二十一條 捏造并散布虛偽事實,損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的,處二年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。 【解釋】本條是...
上游犯罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪密切相關上游犯罪是否影響以及如何影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的認定是司法實務中的難題之一為使讀者對于上述問題有更為深入的認識本期小編整理了相關裁判規(guī)則和司法觀點法信·推薦案例上游盜竊犯罪...
近年來,一些造謠者利用網(wǎng)絡編造并傳播虛假信息的事件時有發(fā)生。這些謠言在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中以其較大的傳播力和迷惑性,擾亂視聽。但網(wǎng)絡并非法外之地。網(wǎng)絡造謠可能承擔的法律責任如下: 一、民事責任 在網(wǎng)絡上編造謊言...
概念 逃避商檢罪,是指違反進出口商品檢驗法的規(guī)定,逃避商品檢驗,將必須經(jīng)商檢機構檢...
財務人員不認真履行審核職責可能會給單位造成重大的財產(chǎn)損失面對財務人員失職造成重大財產(chǎn)損失的行為財務人員應當如何承擔法律責任?單位是否需要承擔法律責任?本期小編從刑事責任和民事責任承擔兩個方面搜集了相關裁判規(guī)則,供法律人學習裁判規(guī)則(一)因財...
規(guī)則一:第三人撤銷之訴專屬管轄和破產(chǎn)債務人民事案件專屬管轄發(fā)生沖突時應適用第三人撤銷之訴的管轄規(guī)定。規(guī)則描述:第三人撤銷之訴的專屬管轄,是指《民事訴訟法》第56條第3款規(guī)定的特別的訴訟管轄,即第三人因不能歸責于本人的事由未參加原審訴訟,但有...
概念 商檢徇私舞弊罪(刑法第412條第1款),是指國家商檢部門、商檢機構的工作人員...
近日,華東政法大學學生起訴迪士尼樂園禁止自帶食物的規(guī)定違反相關法律法規(guī)的事件引起廣泛熱議。目前此案尚未審理完畢。對于消費者而言,除卻游樂場,動物園或者電影院等娛樂場所也存在禁止自帶食物的規(guī)定。本期小編以游樂場等娛樂場所禁止外帶食物的相關規(guī)定...
今天繼續(xù)推出房屋買賣合同糾紛的最高法院權威裁判規(guī)則20條供法律人參考學習1.借款合同雙方當事人訂立商品房買賣合同,將借款本金及利息轉化為已付購房款,不得將超出法律規(guī)定保護限額的高額利息轉化為已付購房款——湯龍、劉新龍、馬忠太、王洪剛訴新疆鄂...