打官司要講誠信，偽造證據小心吃“罰單”。近日，廣州中院審理了一起租賃合同糾紛案件，因當事人張某偽造合同，提供虛假證據，被法院罰款5萬元。張某認識到錯誤，主動繳納了罰款。

合同有蹊蹺？

租賃合同的兩頁A4紙

油墨、紙張不一致？

張某給了以下三個理由。

你信服嗎？

A. “我為了趕時間，合同在兩間不同的打印店打印。”

B. “合同被我隨身攜帶而且被水浸過。”

C. “清明節在我回老家的車上，合同被溢出的茶水打濕了。”

3年租期變10年 

當事人再三改口上演“羅生門”

2017年3月22日，張某向廣州市海珠區人民法院提起訴訟，稱其與馮某之間存在10年租賃期限的合同關系，馮某在合同期限未屆滿的情況下單方解除合同，強行收回租賃房屋，導致其損失。一審法院經審理判決馮某賠償張某經濟損失64500元等。

馮某對張某向法院提交的租賃合同(兩頁A4紙)提出異議，認為第一頁系偽造，張某將租賃期限從3年篡改為10年。對兩頁紙的油墨、紙張不一致的情況，張某先說是為了趕時間，合同由兩間不同的打印店打印，但整份合同是連貫的，無需鑒定。對其持有的合同原件發黃又辯解稱是因為他經常隨身攜帶且被水浸過。后又改口稱是在清明節回老家祭祖的車上，被溢出的茶水打濕。

偽造并做舊合同 

法院開出5萬元“誠信罰單”

經二審鑒定，案涉租賃合同的第1頁打印文字墨跡與第2頁打印文字墨跡不是同期打印制作形成；第2頁形成時間在先，第1頁形成時間在后，第1頁正面、背面紙上的黃褐漬斑污染程度比第2頁正面、背面紙上的黃褐漬斑污染程度大，反映兩頁污染斑漬形成不正常，為人為污染作舊的形成特征。

法院經審理認為，張某對證據的形成沒有如實陳述，且通過污損做舊手法偽造證據，企圖侵害合同相對人合法權益。其行為存在明顯主觀惡意，妨害民事訴訟的正常秩序，依法決定對張某罰款5萬元。對其賠償經濟損失的訴訟請求，依法判決駁回。

“依法舉證、如實陳述”

嚴懲不誠信訴訟

提交虛假證據既損害他人合法權益，又妨礙法院審理秩序，影響司法公正，嚴重侵蝕社會誠信。法官特別提醒，當事人在訴訟中應該依法舉證、如實陳述，如果做出妨礙訴訟的行為，將受到法律的嚴懲。

“人無信不立、業無信不興、國無信則衰”，人民法院將以事實為依據，以法律為準繩，充分發揮審判職能作用，注重信用導向，充分發揮懲惡揚善的正向作用，努力營造守信光榮、失信可恥的良好社會風氣。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第（一）項：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的。

第一百一十五條第一款：對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

來源：廣州中院