導讀：最近，拿下IPO過會第一單的博通集成電路（上海）股份有限公司（下稱博通集成），被友商力同科技股份有限公司（下簡稱力同科技）以專利侵權為由告上了法庭，要求其賠償經濟損失7884萬元。

3月22日，證監會正式核準了博通集成電路（上海）股份有限公司（下簡稱博通集成）等3家企業的首發申請。

博通集成主營業務為無線通訊集成電路芯片的研發與銷售，具體類型分為無線數傳芯片和無線音頻芯片，此次，博通集成擬IPO募集資金6.7億元。

然而，拿下IPO過會新年第一單的博通集成電路（上海）股份有限公司深陷專利糾紛，被友商力同科技股份有限公司（下簡稱力同科技）以專利侵權為由告上了法庭，要求其賠償經濟損失7884萬元。

不過，博通集成研發費用投入不小，報告期（2016年-2018年），其研發費占營收的比重分別為12.39%、12.22%和14.22%。

涉專利糾紛被索賠7884萬

力同科技認為博通集成生產銷售的BK4815N系列芯片，涉嫌侵犯其名為“一種集成對講模塊及基于該模塊的對講系統”的發明專利（專利號為ZL200710077178.6）。因此以專利侵權為由，將博通集成訴上法庭，并索賠7884萬元。本案于2018年10月立案，尚未判決，由于時間節點問題，并未在博通集成的招股書中顯示。

事實上，這場糾紛由來已久，雙方圍繞這場專利糾紛僵持了8年左右。早在2011年，力同科技就對博通集成發起了專利侵權訴訟，但由于對“侵權所獲利益”無法充分舉證，缺少損失金額的證據而撤訴。

而此次博通集成招股書中公布的信息也為力同科技的取證提供了依據。招股書信息顯示，博通集成涉嫌侵權產品對講機在2015-2017年的銷售占比為10%-11%，力同科技此次提出7884萬元索賠金額，就是根據博通集成招股書中披露的對講機產品相關利潤情況計算得來的，該金額約占博通集成2017年凈利潤的90%。

據了解，2011年，力同科技就對博通集成涉嫌專利侵權發起了訴訟，但由于對“侵權所獲利益”無法充分舉證，缺少損失金額的證據而撤訴。力同科技提供的材料顯示，涉案專利名為“一種集成對講模塊及基于該模塊的對講系統”、專利號為 ZL200710077178．6，主要用于對講機芯片的制造，其發明人為蔡東志及匡國生兩人，專利為職務發明。

對此，力同科技透露，因為匡國生曾復制了該專利中的核心技術信息及相關數據以及力同科技當時正在研發的新產品的技術信息，并將相關信息泄露給了博通集成，博通據此制造了對講機芯片，并以低于深圳力同的價格銷售，導致力同科技利益受損。因此，力同科技在2011年提起訴訟，同時一起發起的還有訴訟匡國生侵害商業秘密。

2017年4月，博通集成啟動上市計劃，同年，力同科技也重啟了維權計劃。目前，這樣的“糾纏”仍將持續，但還沒有對博通集成的上市造成影響。不過接下來事情會如何發展，尚未可知。

研發費用占營收比重為14.22%

此次成功過會，據招股書顯示，公司計劃在上交所發行3467.84萬股，占發行后總股本的25%，發行后總股本1.39億股，本次IPO募集資金約6.71億元，投向標準協議無線互聯產品技術升級項目、國標ETC產品技術升級項目、衛星定位產品研發及產業化項目、智能家居入口產品研發及產品化項目和研發中心建設項目。

記者注意到，報告期內，公司研發費用分別為6488.69萬元、6909.98萬元和7768.13萬元，分別占營業收入的12.39%、12.22%和14.22%，在同類企業中，研發費用占比較高。

記者還發現，由于博通集成對主要經銷商的依賴，其應收賬款增速遠超營收增速，去年應收賬款才有所下降。

招股書顯示，報告期內，公司的應收賬款分別為9714萬元、1.5億元和1.3億元，增速分別為44.8%、54.6%、-13.3%。同期，營業收入分別為5.24億元、5.65億元、5.46億元，增速分別為18%、7.96%、-3.40%。

博通集成在招股書中解釋，公司應收賬款主要為6個月以內款項，不存在重大風險。

來源：IPRdaily綜合長江商報消息、華強旗艦、21世紀經濟網而成

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。