最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋（2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行）

為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條　夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

律師解讀：夫妻共同債務以夫妻雙方簽字或者事后追認的方式確認。通俗的說就是雙方均同意。

第二條　夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

律師解讀：個人對外借債目的和用途為家庭日常生活，債權人主張為夫妻共同債務的，法院認定為夫妻共同債務。比如：借款購房、借款治病、借款買車等。

第三條　夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

律師解讀：首先，個人名義大額借款超出家庭日常生活所需，債權人主張為夫妻共同債務的，法院不支持。可以理解為：一方借款并非用于生活或者另一方并未在生活中享受到，完全屬于夫妻共同生活之外的借款，法院不支持。其次，上述情況下，舉證責任轉移給債權人，債權人需要證明實際借款人將借款用于夫妻生活、共同生產經營或者夫妻均有借款意思表示。比如：一方大額借款買了鉆戒了，戴到了另一方的脖子上；比如一方借款用到夫妻店里；比如：債權人當著夫妻二人的面，要求其中一方書寫欠條，而欠條中收款人為另一方。

第四條　本解釋自2018年1月18日起施行。

本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準

總結解讀：民間借貸案件以及夫妻離婚案件中大量涉及債務問題，而這些債務往往是夫妻一方對外借債，這些債務是個人債務還是共同債務，如何界定，在司法實踐中存在一些爭議?，F(xiàn)在，最高人民法院通過最新的司法解釋來指導相關案件審理，無論是對審判法官還是當事夫妻都是有利于解決相關問題的。但是，對于債權人，可能在追索債權過程中要求夫妻共同償債慣常做法將受到挑戰(zhàn)，相應的舉證責任將加大。