2020年10月，張三受讓了李四持有的甲公司20%的股權(quán)，2021年3月，甲公司的債權(quán)人在向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的過程中，以股東張三未足額繳納出資為由。

申請(qǐng)法院追加張三為被執(zhí)行人，那么法院是否可以在執(zhí)行程序中追加張三為被執(zhí)行人呢？

張三主張，其作為受讓股權(quán)的股東，有關(guān)股東責(zé)任的認(rèn)定系實(shí)體責(zé)任的認(rèn)定，不能在執(zhí)行程序中直接予以追加。而根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，執(zhí)行法院在追加股東為被執(zhí)行人時(shí)，其主要依據(jù)的正是實(shí)體法的規(guī)定。 即《公司法》及其相關(guān)司法解釋中規(guī)定：公司的債權(quán)人可以請(qǐng)求未足額繳納出資的股東對(duì)公司債務(wù)中不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；有限責(zé)任公司的股東在未足額繳納出資的情況下即轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，若受讓人對(duì)此情況知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，公司的債權(quán)人也可以請(qǐng)求受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，執(zhí)行法院在追加股東為被執(zhí)行人時(shí)，還會(huì)考慮受讓人在受讓股權(quán)時(shí)，是否明確知道或應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓股東未足額繳納出資的情況。 根據(jù)工商檔案及有關(guān)生效裁判顯示，李四在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，就甲公司的債務(wù)中不足以清償?shù)牟糠志蛻?yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，那么張三在受讓股權(quán)時(shí)，就轉(zhuǎn)讓股東李四未全面履行出資義務(wù)的情況就應(yīng)當(dāng)知曉，因此，張三應(yīng)當(dāng)與李四就公司債務(wù)中不能清償?shù)牟糠窒騻鶛?quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。 張三同時(shí)主張李四仍有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但沒有明確證據(jù)證明其主張，因此，在申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)未能及時(shí)獲得清償?shù)那闆r下，法院可以追加張三為被執(zhí)行人。

所以，受讓人在受讓股權(quán)時(shí)一定要謹(jǐn)慎，在充分了解目標(biāo)公司及的情況下，再?zèng)Q定是否要成為目標(biāo)公司的股東，否則，你可能就是下一個(gè)被追加的被執(zhí)行人。