6月27日上海，一位七老八十骨瘦如柴走路顫顫巍巍的老太太拎著一個購物袋艱難地行走著，卻故意推倒了一輛6萬元的摩托車，導致該摩托車產生了多處刮痕，后視鏡和風擋有不同程度的損壞，定損金額為7000多元。

行動不便自身難保的老太太為何要推倒這輛摩托車呢？難道是摩托車擋著她的道了？

從監控錄像看，摩托車是正常停放在單元樓門口的路邊，壓根就不影響老太太通行。老太太就是故意使壞，沒事找事，故意去破壞別人的摩托車的。

老太太看見這輛摩托車后，徑直走上前去，先用單手推了一下，沒推倒。

老太太仍不罷休，改用雙手用力猛推，用盡洪荒之力，終于把這輛摩托車推倒在地，這才罷手。

事發后，車主小伙通過查看監控錄像輾轉找到老太太。當小伙和警察一起上門找老太太協商此事時，老太太并不否認車是自己推倒，稱肯定要推的。而且老太太態度十分強硬。

老太太稱你媽的，弄死他呀，頂他的呀、滾吧，滾吧，我要睡覺了?？谕路曳細鈩蒹@人把小伙和警察都驅逐出境了。

小伙子遂向居委會和民警反映了情況。居委會說，這老太太就那么個情況，你拿她怎么辦？很難讓老太太直接賠償。

警察說，法律上不會處罰她了；她還是個精神病。很難讓老太太直接賠償。

車主還了解到，老太太已經多次破壞他人財物，附近居民苦不堪言，事情也都無法得到解決。

這是一起典型的壞老人為老不尊，倚老賣老、倚瘋賣瘋的事情。

居委會的意思是，老太太是個精神病人，沒法講理沒法溝通，這事情他們管不了。

警察的意思是，老太太這么大年紀了，依照《治安管理處罰法》第21條規定，七十周歲以上違法的，不執行行政拘留處罰，這大概就是警察說的法律上不會處罰她了。老太太還是個精神病，也不能自行承擔民事責任，所以很難讓老太太直接賠償。

自己的愛車（有人說這摩托車是KTM390，配置好一些的新車是要6萬多的）被人惡意推倒，去上門理論還被一頓臭罵，找官方尋求幫助卻都說管不了

難道這事兒車主就只能忍氣吞聲自認倒霉了嗎？

不對的。老太太雖然因為年紀較大且是精神病人，不能治安拘留，也不能直接承擔民事責任，但是不代表老太太侵害他人權益后，就無計可施，他人就只能自認倒霉。可以去找老太太的監護人的。 精神病人依照病情輕重可分為限制民事行為能力人和無民事行為能力人，依法都有監護人的。誰來當限制民事行為能力人和無民事行為能力人的監護人呢？

《民法典》第二十八條【監護人順序】 無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人： (一)配偶 (二)父母、子女; (三)其他近親屬; (四)其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

本案中也不知道老太太的監護人是誰？她的子女嗎？或者其他近親屬？

監護人的法定職責是什么呢？

監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，監護人不履行監護職責的，應當承擔法律責任。也就是小伙這事兒，可以找老太太的監護人進行協商、解決。

《民法典》第三十四條【監護人職責】

監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。

監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。

監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。

《民法典》對于限制民事行為能力人與無民事行為能力人造成他人損害的情形，明確規定由監護人承擔侵權責任。

第一千一百八十八條【監護人承擔侵權責任】

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用;不足部分，由監護人賠償。

本案中，車主了解到老太太雖然獨居，但實際是有監護人的。監護人放任身體狀況不佳且有精神疾病的老太太獨居生活，老太太的監護人應該是未盡到應盡的監護職責的。因此老太太推倒小伙摩托車產生的相應損失都應該由其監護人來承擔。

監護人賠償小伙損失時，可以先用老太太的自有財產進行賠償，不足部分，由監護人自掏腰包進行賠償。本案賠償金額7000余元，老太太的自有財產應該是足以賠償的。

也就是說，老太太不明事理，沒法協商，但小伙可以找老太太的監護人協商解決此事，如果監護人也一再推諉，拒不承擔相應法律責任。小伙可以去人民法院起訴老太太及其監護人，要求監護人賠償相應損失。

這個案子，應該會判決支持小伙的合理訴訟請求的。跑得了和尚跑不了廟，跑得了老太太跑不了監護人。小伙如果持之以恒追究此事，遲早能找回來的。

車主小伙最后表示，他不慣著倚老賣老、倚瘋賣瘋的老太太，會嘗試用法律手段維權（即民事起訴），這不僅是為他自己發聲，也是為整棟樓和附近居民發聲。

以前被老太太弄壞東西的居民，為何沒有民事起訴老太太及其監護人呢？

十有八九是因為損失金額不大，去起訴的話太麻煩了，所以就自認倒霉息事寧人了。