行政訴訟中，由被告的行政機關承擔舉證責任，即行政機關要證明自己作出的行政行為是合法的。下列情況下，原告需要提出證據證明： 1. 起訴被告不作為的，應當提供向被告提出申請的證據； 2. 行政賠償、補償的案件，要提供損害是因行政行為造成的證據。 《行政訴訟法》 　第三十四條　被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。 被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。 ? 第三十八條　在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外： （一）被告應當依職權主動履行法定職責的； （二）原告因正當理由不能提供證據的。 在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

行政訴訟證據規則(行政訴訟證據規則原理與規范)

1、行政訴訟中的證據規則是整個行政訴訟活動的核心。行政訴訟中的每一道程序都離不開證據，審判機關只有嚴格地運用好證據規則，在查清案件事實的基礎上，將相關法律規范適用于該事實，才能作出公正的裁判。 2、在舉證規則中，根據法學理論的劃分，從舉證的一般規則、特殊規則及經驗規則三個方面分項論述，從舉證的主體上說明在舉證過程中，舉證主體應該必須遵守的規則。一般規則概括起來就是誰主張、誰舉證。這種規則在我國的三大訴訟中都有適用，但行政訴訟的一般規則又與民事和刑事訴訟又在舉證的內容、范圍、程度等方面又有所不同。......

鑒定結論的證據效力是怎樣的（鑒定結論的證據效力如何）

鑒定結論是訴訟證據的一種，遵循一般證據的證據規則,但又具有特殊性，是能夠在庭上提供證明的。但若是鑒定結論沒有證據效力就無法作為證據使用。那么鑒定結論的證據效力是怎樣的？今天，瑞律就來和大家談談。 一、什么是鑒定結論的證據? 鑒定結論是訴訟證據的一種。鑒定結論不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是 表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的鑒定結論產生所依據的是科學技術方法而不是對有關情況的回憶。 二、鑒定結論的證據效力如何? 我們知道鑒定結論作為法定證據之一,......

人民法院在線訴訟規則的理解與適用

2021年5月18日，最高院審判委員會第1838次會議審議通過了《人民法院在線訴訟規則》（以下簡稱《規則》），并將于2021年8月1日起施行。 《規則》共三十九條，覆蓋立案、調解、證據交換、庭審、宣判、送達等訴訟環節，首次從司法解釋層面明確在線訴訟的法律效力、基本原則和適用條件，構建起一個系統完備、清晰實用的在線訴訟規則體系。 重點內容 1.明確了在線訴訟的適用范圍。滿足當事人同意、案件適宜在線審理及具備相應技術能力和條件的各類民事、行政、特別程序、執行程......