故意傷害罪辯護(hù)詞(故意傷害罪辯護(hù)詞范文)

原發(fā)布者:維旺（精選） 故意傷害辯護(hù)詞 故意傷害辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 云南劍宇律師事務(wù)所接受被告人親屬的委托，指派我擔(dān)任被告人XX的辯護(hù)人，庭審前，我認(rèn)真研究了本案卷宗材料，會(huì)見了被告人XX，通過參加今天的庭審，認(rèn)真聽取了公訴機(jī)關(guān)的指控意見，對(duì)本案的案件事實(shí)有了較為充分的了解，為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見，懇請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以考慮：辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人對(duì)其實(shí)施的行為無異議，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)此，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有任何異議，但辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人具有投案自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪和被害人對(duì)本案的發(fā)生具有過錯(cuò)等法定及酌定的減輕、從輕處罰情節(jié)，懇請(qǐng)貴院本著尊重案件事實(shí)及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)本案被告人判處緩刑。 （一）本案被告人具有投案自首的情節(jié)，懇請(qǐng)法庭依法查明、認(rèn)定，并對(duì)本案被告人判處緩刑。 案發(fā)當(dāng)日，被告人這方主動(dòng)打電話報(bào)警，并且隨后保安隊(duì)長(zhǎng)XXX就送幾被告人到日新派出所投案自首，積極的配合公安機(jī)關(guān)的工作，全面、主動(dòng)的交代自己的犯罪事實(shí)，對(duì)于自己的行為供認(rèn)不諱。而依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免

故意傷害罪辯護(hù)詞，故意傷害罪辯護(hù)詞范文

故意傷害罪辯護(hù)詞從輕減輕 故意傷害罪辯護(hù)詞從輕減輕處罰根據(jù)《刑法》第２４１條，故意傷害他人身體，致人輕傷以上，可能構(gòu)成故意傷害罪。當(dāng)事人在認(rèn)罪的情況下，可以從輕處罰。故意傷害罪與故意殺人罪構(gòu)成主觀上的共同犯罪。強(qiáng)奸罪？故意傷害罪？間接故意犯罪？誘騙犯罪？這個(gè)問題的判斷一定要有細(xì)節(jié)上的依據(jù)。有沒有先后、是否同時(shí)、必然發(fā)生等等關(guān)鍵點(diǎn)。 另外，好多情況下，由于存在共同犯罪，不僅構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而且都構(gòu)成故意殺人罪。因此，建議題主在提問前，好好補(bǔ)充一下有關(guān)材料。謝邀，這個(gè)問題太廣，只......

故意傷害辯護(hù)詞，故意傷害辯護(hù)詞無罪

故意傷害罪辯護(hù)詞范文 故意傷害罪辯護(hù)詞范文（辯護(hù)人對(duì)刑事訴訟有特殊要求的請(qǐng)仔細(xì)閱讀）【辯護(hù)人提示】本辯護(hù)詞為實(shí)務(wù)辦案過程中的辯護(hù)總結(jié)，辯護(hù)人只接受法律糾正，不接受網(wǎng)絡(luò)輿論評(píng)價(jià)和法律細(xì)節(jié)，如有要了解當(dāng)?shù)胤墒聦?shí)和辦案情況請(qǐng)閱讀劉靜鑫律師提供的最新資料【辯護(hù)人結(jié)辯】辯護(hù)人張寧律師結(jié)辯摘要：同案犯受賄嚴(yán)重，致他人損失達(dá)十余萬，被害人嚴(yán)重受騙，不容置疑的是同案犯仍然構(gòu)成受賄罪；辯護(hù)人張寧律師結(jié)辯摘要：辯護(hù)人并不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)同案犯定罪，辯護(hù)人結(jié)辯提出該案是陪審團(tuán)共同出具了死刑答辯狀，控方稱檢方控罪......

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范文（聚眾斗毆的認(rèn)定界限）

一、聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范文　　審判長(zhǎng)、審判員：　　國(guó)浩律師集團(tuán)（天津）事務(wù)所接受天津市和平區(qū)XX局的指定，指派我作為被告人王X涉嫌聚眾斗毆一案的第一審辯護(hù)人，參加本案的訴訟活動(dòng)，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本辯護(hù)人對(duì)王X參與聚眾斗毆的定性沒有異議，現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護(hù)意見：　　（一）被告人王Ｘ在本案斗毆中不是組織者，是個(gè)從犯，只起到輔助作用；　　從客觀上講，被告人王X并不是聚眾斗毆的發(fā)起人，而是和朋友一起玩時(shí)遇到別人毆打自己的朋友的情......