什么是股權(quán)分置改革?在何時(shí)?

什么是股權(quán)分置改革？在何時(shí)？所謂股權(quán)分置改革，是指將中國(guó)境內(nèi)的公司股權(quán)統(tǒng)一管理，形成股份公司體系，在法律層面對(duì)企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)及股份制決策機(jī)制進(jìn)行規(guī)范，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。股權(quán)分置改革是一項(xiàng)管理機(jī)制創(chuàng)新，很大程度上消除了集體管理股與個(gè)人管理股的弊端，這必將使我國(guó)公司法形成一套完整的公司法治制度。股權(quán)分置改革是打破“公司沒(méi)有國(guó)籍屬性”的法律制度創(chuàng)新。原國(guó)家人民銀行頒布的《公司法》承認(rèn)公司股權(quán)自由流通交易的基本原則，同時(shí)也保留了國(guó)有股不能通過(guò)拍賣(mài)方式過(guò)戶(hù)的規(guī)定。雖然目前國(guó)家還沒(méi)有對(duì)公司股權(quán)作出法律明確規(guī)定，但隨著我國(guó)進(jìn)入全面小康社會(huì)和人民富裕程度的提高，特別是提高全民投資，投資創(chuàng)業(yè)和個(gè)人投資的力度，公司股權(quán)交易必將有長(zhǎng)足發(fā)展。 ２０１６年１月１日起施行的《公司法》第１７條、第３５條均作出明確規(guī)定：“有限責(zé)任公司設(shè)一人有限責(zé)任公司的，其全體股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”因此可以看出，將個(gè)人股權(quán)分配到一人有限責(zé)任公司，最終或只會(huì)在《公司法》第１８條的框架內(nèi)發(fā)生，“個(gè)人股權(quán)分配到一人有限責(zé)任公司的，那么各股東在投資履行完畢后，按照出資比例承擔(dān)責(zé)任。”然而在有限責(zé)任公司持股平等，各股東法律地位平等，任何一個(gè)公司股東無(wú)法直接逃避債務(wù)的基礎(chǔ)上，要想能有效防止公司股權(quán)分割到一人有限責(zé)任公司，則必須將全部股東股權(quán)集中管理起來(lái)，并建立集體主義的決策機(jī)制和履行機(jī)制，通過(guò)完善股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等機(jī)構(gòu)體系及股東大會(huì)的民主監(jiān)督制度，使股東喪失投票權(quán)。 這必然會(huì)損害原有股東利益，引發(fā)股東與原有股東間的權(quán)利義務(wù)沖突。由于《公司法》并未給出明確規(guī)定，所以《公司法》對(duì)是否進(jìn)行股權(quán)分置完全沒(méi)有定論。既然如此，那么肯定是未將上述重大法律問(wèn)題制度化實(shí)行。但是實(shí)踐中主流觀點(diǎn)認(rèn)為在２０１３年之前實(shí)行股權(quán)分置制，并將逐步將全體股東股權(quán)集中管理，從而更有利于防止集體管理股和個(gè)人管理股的利益沖突，實(shí)現(xiàn)各股東投資履行完畢后，按照出資比例承擔(dān)責(zé)任。 當(dāng)然也有人認(rèn)為，集中起來(lái)分置，更有利于專(zhuān)業(yè)化分工，使股權(quán)的功能實(shí)現(xiàn)清晰的分割，從而更好地解決目前存在的集體管理股和個(gè)人管理股之間利益沖突的問(wèn)題。基于股權(quán)分置的利弊分析和現(xiàn)有股權(quán)分置的法律規(guī)定，我認(rèn)為《公司法》股權(quán)分置實(shí)現(xiàn)股權(quán)集中管理應(yīng)該在一定時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。股權(quán)分置分別在初創(chuàng)企業(yè)、小微企業(yè)和中小企業(yè)這三類(lèi)企業(yè)中實(shí)施，在其他企業(yè)中實(shí)行則較為困難。在初創(chuàng)企業(yè)中，中小企業(yè)的法律地位低于企業(yè)主體，其分置而要求通過(guò)重新劃分股權(quán)關(guān)系而不能作出變更登記，極大地阻礙股權(quán)。

什么是股權(quán)分置改革的對(duì)價(jià)

什么是股權(quán)分置改革的對(duì)價(jià)？股權(quán)分置改革解決了什么問(wèn)題？作者：胡無(wú)知。首發(fā)：美股眾籌平臺(tái)，股票、期權(quán)，眾籌美股，即時(shí)行情（ｅ股眾籌投資理財(cái)網(wǎng)美股區(qū)塊鏈金融領(lǐng)域投資及財(cái)富管理在線教育培訓(xùn)）股權(quán)分置改革的目的我認(rèn)為股權(quán)分置改革的目的是解決傳統(tǒng)公司在遇到銀行或者金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，用銀行給的貸款去解決一部分風(fēng)險(xiǎn)，剩下一部分風(fēng)險(xiǎn)用合伙來(lái)解決。其核心是解決虛擬資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)發(fā)生的流動(dòng)性問(wèn)題。實(shí)物資產(chǎn)先分置后收歸，就是一個(gè)解決的思路。股權(quán)分置改革的意義是為了減輕股份有限公司股權(quán)出售的流動(dòng)性問(wèn)題，銀行或者金融機(jī)構(gòu)出售的股權(quán)用銀票，匯票，信用證，存款等物理方式的承接；股份有限公司不用做這么復(fù)雜，直接做ａ股就好了。 僅有利益，無(wú)股權(quán)激勵(lì)。比如原本以股權(quán)為激勵(lì)方式，發(fā)放的股權(quán)激勵(lì)，股東之間能夠相互賦能，但股份多了之后各方利益難以平衡，出現(xiàn)了問(wèn)題。股權(quán)激勵(lì)就是給個(gè)股東空間，讓大家來(lái)做事，而不用給一部分人貼標(biāo)簽。 目前用股權(quán)激勵(lì)作為員工的福利，發(fā)放股權(quán)的過(guò)程被稱(chēng)為賦能過(guò)程。股權(quán)激勵(lì)如何賦能？你的股權(quán)激勵(lì)為你賦能的，你又賦能誰(shuí)？假設(shè)你的這個(gè)團(tuán)隊(duì)也還算團(tuán)結(jié)，而且所有的成員都在同一個(gè)事業(yè)體系中，且經(jīng)驗(yàn)和資源都在同一個(gè)層面，即大家的能力都相當(dāng)。現(xiàn)在公司發(fā)展空間有限，未來(lái)利潤(rùn)增長(zhǎng)乏力，融資困難，用人現(xiàn)金流出問(wèn)題，搞不了大投資。銀行和金融機(jī)構(gòu)出于防范風(fēng)險(xiǎn)考慮，不愿意給你溢價(jià)分配股權(quán)。對(duì)此你需要換個(gè)思路來(lái)定義你的目標(biāo)，將股權(quán)激勵(lì)鎖定在行業(yè)鏈條最下游的節(jié)點(diǎn)，誰(shuí)可以給這個(gè)節(jié)點(diǎn)賦能，他就可以給誰(shuí)出售股權(quán)，不受你股權(quán)多少的限制。 當(dāng)股權(quán)分置改革成功后，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)你的收益增加了，而且不再受你股票多少限制。以后企業(yè)你就可以根據(jù)行業(yè)和業(yè)務(wù)做股權(quán)激勵(lì)，你的股東有兩種分配方式：１）鎖定的控股股東拿走不出售的部分，稱(chēng)為知識(shí)股２）僅出售的知識(shí)股按出售股比例進(jìn)行分配。為了行業(yè)和業(yè)務(wù)的變化，你做一些特殊的股權(quán)激勵(lì)安排。 。

什么是股權(quán)分置改革與大小非

什么是股權(quán)分置改革與大小非，以及為什么要設(shè)立一些中央和地方的銀行體系？最直接的原因是：我國(guó)有一些大的國(guó)企集團(tuán)有非常大的市場(chǎng)基礎(chǔ)，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域里也有很大的發(fā)展空間，比如恒大、華潤(rùn)、招商等大型國(guó)企集團(tuán)。但是中央和地方政府之間的利益分配關(guān)系，又不確定。這就非常具有了市場(chǎng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，以及挑戰(zhàn)性。因此在財(cái)政部等機(jī)構(gòu)的推動(dòng)下，把國(guó)家級(jí)的金融開(kāi)放放到地方，把地方政府和金融機(jī)構(gòu)之間的利益分配關(guān)系，確定為一個(gè)國(guó)家級(jí)金融開(kāi)放平臺(tái)，來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。全國(guó)股權(quán)分置改革，與國(guó)有控股的銀行系統(tǒng)是一脈相承的，早就按照一定的方式設(shè)置了獨(dú)立的股權(quán)分置改革的金融機(jī)構(gòu)、并不是說(shuō)像某些媒體所說(shuō)，需要一批銀行機(jī)構(gòu)。 當(dāng)然，相應(yīng)的銀行也存在大小非的問(wèn)題，但是問(wèn)題并不嚴(yán)重。目前在上海，地方政府部門(mén)只能從中央授權(quán)，僅此而已。很多人認(rèn)為不同意搞兩套制度，關(guān)鍵的原因在于股權(quán)不分，國(guó)家控股下的民營(yíng)企業(yè)就不再有股份了，這是完全錯(cuò)誤的，這也是我國(guó)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)非常重的原因。以前中央提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，做有基金的地方政府缺少資金，打破資本壟斷困難，以及扶持小微企業(yè)發(fā)展困難，是本次股權(quán)分置改革改革的三大任務(wù)，但是之前并沒(méi)有給予民營(yíng)企業(yè)股份制改革市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。金融開(kāi)放，如果搞兩套制度，什么樣的才是利好民營(yíng)，那這次股權(quán)分置的改革也必然會(huì)提升。看一下改革的目標(biāo)，一是是從單一領(lǐng)域擴(kuò)大到全面市場(chǎng)化，二是打破金融壟斷，實(shí)現(xiàn)貨幣政策的靈活調(diào)控。 每一個(gè)目標(biāo)都清晰的包含著很多的內(nèi)容，從市場(chǎng)定價(jià)權(quán)的確定、互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展、提高社會(huì)融資成本的角度出發(fā)，從利益集團(tuán)的利益角度看，利益的重新分配，有利于中央政府，也就是無(wú)論怎么分配，利率不得低于６％，而對(duì)于民營(yíng)企業(yè)是５％以?xún)?nèi)都是合理的。從中央政府的角度看，整體的市場(chǎng)化改革意味著利率下降，利率下降那么利潤(rùn)下降肯定會(huì)有通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)，人民生活水平自然也會(huì)下降。但是股權(quán)分置改革，是一個(gè)集權(quán)的改革，可以相對(duì)把資金用在正確的地方，既然未來(lái)利率是５％以?xún)?nèi)，利率保持現(xiàn)在的水平的風(fēng)險(xiǎn)自然就很低，但是這樣未來(lái)一個(gè)民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)占比將會(huì)大大的提高，對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)總體的增長(zhǎng)也有利。 要讓人民生活更加富裕，更加的幸福，必須提高有限公司的利潤(rùn)。把資金用到金融開(kāi)放的項(xiàng)目或者新的產(chǎn)業(yè)上。這也是大小非的危害不那么大，只是國(guó)有的個(gè)體一種利益觀。股權(quán)分置改革，提高金融開(kāi)放程度，對(duì)金融領(lǐng)域各個(gè)機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)集中程度，也會(huì)有較大的好處。 那么本次股權(quán)分置改革會(huì)否為未來(lái)利率下降做出準(zhǔn)備呢。