最后，該名女子卻被檢察院提起公訴，是怎么回事？

2020年2月17日下午，小美收到男子張三的邀請(qǐng)，從上海乘坐飛機(jī)到廣州市天河區(qū)某酒店，準(zhǔn)備與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系。期間，張三提議讓他的朋友李四也加入進(jìn)來，小美表示同意。

第二天中午2點(diǎn)左右，張三本來答應(yīng)訂機(jī)票送小美離開，但卻爽約獨(dú)自離開。李四也早在前天晚上完事后走了，小美感覺十分惱火，威脅他們二人要是不讓自己滿意，就報(bào)警告他們強(qiáng)奸。

但張三和李四并未搭理小美，小美為了報(bào)復(fù)兩人的冷漠無情，于是前往廣州市公安局天河區(qū)分局林和派出所報(bào)案，聲稱被張三、李四盜竊并強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系，要求追究兩人的責(zé)任。

2月19日，張三和李四因涉嫌強(qiáng)奸罪，而被刑事拘留。同年3月18日，天河區(qū)公安分局提請(qǐng)?zhí)旌訁^(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕張三、李四。

就在警方準(zhǔn)備逮捕二人之際，天河區(qū)檢察院查清楚了事實(shí)的真相，對(duì)張三、李四決定不作批捕。次日，張三、李四被取保候?qū)彙?/p>

廣州市天河區(qū)人民檢察院認(rèn)為，小美捏造事實(shí)誣告陷害，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，并造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十三條第一款規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以誣告陷害罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

《刑法》第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 據(jù)悉，小美因涉嫌誣告陷害罪，已于2020年7月4日被廣州市公安局天河區(qū)分局刑事拘留，同年7月17日經(jīng)廣州市天河區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被逮捕。

強(qiáng)奸罪是嚴(yán)重的刑事犯罪，《刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。在我國犯強(qiáng)奸罪，至少要被判處三年以上有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重還有可能被判處無期徒刑甚至死刑。

小美為了報(bào)復(fù)張三、李四，欲使二人判刑坐牢，謊稱自己被他們強(qiáng)奸盜竊，在主觀上具有陷害二人的故意，意圖使二人收到刑事追究，而且犯罪惡意較深，客觀上導(dǎo)致公安局以強(qiáng)奸罪對(duì)二人立案?jìng)刹椋⑿淌戮辛簦瑖?yán)重侵犯了二人的人身權(quán)利，小美的行為已經(jīng)構(gòu)成誣告陷害罪。

張三、李四違約，他們最多只會(huì)受到道德的譴責(zé)，但小美的行為無疑已經(jīng)觸犯了法律。仇恨往往會(huì)蒙蔽人的雙眼，在與人交往時(shí)，一定要擦亮眼睛，不可因一時(shí)沖動(dòng)作出令自己后悔的事情。對(duì)于本案，你又是如何看待的呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享。