律師獲取案卷材料，并查閱案卷材料的活動(dòng)俗稱(chēng)閱卷。閱卷是律師辯護(hù)工作的重要組成部分，律師通過(guò)閱卷，可以了解公訴機(jī)關(guān)或者法院據(jù)以認(rèn)定犯罪的事實(shí)和理由，進(jìn)而構(gòu)建辯護(hù)方案。

通常，律師要到檢察院或者法院閱卷，但有時(shí)，律師也會(huì)向同行請(qǐng)求復(fù)制案卷材料。根據(jù)觀察，常見(jiàn)的向同行請(qǐng)求復(fù)制案卷材料的情形主要有三種：

第一種是是律師二審才介入某個(gè)案件擔(dān)任辯護(hù)人，為了節(jié)省工作時(shí)間，避免異地辦案舟車(chē)勞頓，往往向一審辯護(hù)律師請(qǐng)求復(fù)制案卷材料。

第二種是同一個(gè)案件涉及當(dāng)事人人數(shù)眾多，已經(jīng)有律師拿到了案卷材料，由于同一案件各當(dāng)事人的案卷材料是完全一樣的，其他律師通常會(huì)找已經(jīng)閱到卷的律師復(fù)制案卷材料。

第三種是辯護(hù)律師辦理申訴案件，案件在申訴立案前，有的法院并不允許律師查閱案卷。此時(shí)，申訴案件的律師，通常會(huì)向原一審或二審辯護(hù)律師調(diào)閱案卷材料。

在面對(duì)來(lái)自同行的復(fù)制案卷的請(qǐng)求時(shí)，有的律師同意將案卷材料復(fù)制給同行，而有的則選擇婉拒。

律師拒絕將案卷材料提供給同行，可能基于各種各樣的原因，認(rèn)為其中主要原因是律師擔(dān)心案卷材料泄露，自己被追究責(zé)任。畢竟《律師法》《刑訴法解釋》及《律師辦理刑事案件規(guī)范》等都規(guī)定了律師負(fù)有保密義務(wù)，律師不得違規(guī)披露案件信息。

《律師法》第三十八條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外。

同時(shí)，《律師法》第四十八條還規(guī)定了律師泄露商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。

《刑訴法解釋》第五十五條規(guī)定，查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保密；對(duì)不公開(kāi)審理案件的信息、材料，或者在辦案過(guò)程中獲悉的案件重要信息、證據(jù)材料，不得違反規(guī)定泄露、披露，不得用于辦案以外的用途。人民法院可以要求相關(guān)人員出具承諾書(shū)。違反前款規(guī)定的，人民法院可以通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門(mén)，建議給予相應(yīng)處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2017年全國(guó)律協(xié)發(fā)布的《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十七條規(guī)定，律師參與刑事訴訟獲取的案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的親友以及其他單位和個(gè)人提供，不得擅自向媒體或社會(huì)公眾披露。辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制的案卷材料屬于國(guó)家秘密的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)人民檢察院、人民法院同意并遵守國(guó)家保密規(guī)定。律師不得違反規(guī)定，披露、散布案件重要信息和案卷材料，或者將其用于本案辯護(hù)、代理以外的其他用途。

不能因?yàn)樯鲜鲆?guī)定得出律師將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師系違法或違規(guī)的結(jié)論。

雖然上述規(guī)定比較籠統(tǒng)和抽象，但結(jié)合司法實(shí)踐和對(duì)法律的理解，完全可以得出律師將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師是合乎法律的。

首先，辯護(hù)律師有權(quán)獲取案卷材料，且法律并未規(guī)定律師只能向法院、檢察院處獲取案卷材料，因此，律師同樣可以從同案其他辯護(hù)人處獲取。  

《刑訴法》第四十條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

律師在接受當(dāng)事人委托擔(dān)任案件辯護(hù)人后，就享有法律所賦予的各項(xiàng)權(quán)利，其中一項(xiàng)重要權(quán)利就是閱卷權(quán)。一般案件自審查起訴之日起，律師可以閱卷；如果是二審案件，在二審法院立案后，律師就可以閱卷。

同時(shí)，《刑訴法》《刑訴法解釋》等均未規(guī)定律師只能到法院或檢察院閱卷。律師作為社會(huì)力量參與訴訟，并不行使公權(quán)力。對(duì)于公權(quán)力而言，法無(wú)授權(quán)皆禁止；而對(duì)于代表私權(quán)的辯護(hù)律師而言，法無(wú)禁止即可為。

因此，律師從同案其他辯護(hù)律師處獲取案卷材料，并無(wú)問(wèn)題。當(dāng)然，值得注意的是，如果非律師擔(dān)任辯護(hù)人的，律師在向其提供案卷材料時(shí)，需要核實(shí)其是否經(jīng)法院、檢察院許可。

其次，《律師辦理刑事案件規(guī)范》明確規(guī)定律師可以將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師，律師無(wú)需對(duì)此有顧慮。

2017年全國(guó)律協(xié)制定的《律師辦理刑事案件規(guī)范》第十四條第二款規(guī)定，在偵查、審查起訴、一審、二審、死刑復(fù)核、申訴、再審案件中，當(dāng)事人變更律師的，變更前的律師可以為變更后的律師提供案情介紹、案卷材料、證據(jù)材料等工作便利。

《律師辦理刑事案件規(guī)范》雖然屬于行業(yè)規(guī)范，但是其屬于律師辦理刑事案件的重要參考。

對(duì)該條的理解應(yīng)當(dāng)注意三方面內(nèi)容。

其一，這里所謂的當(dāng)事人變更律師，既可以是發(fā)生在同一階段比如在審查起訴階段、二審期間變更律師的情況；也可以是跨越案件階段變更律師的情況。無(wú)論是哪一種情形，前手律師都可以將案卷材料提供給后手律師。其二，該條所針對(duì)的，是同一個(gè)當(dāng)事人的不同辯護(hù)律師之間，前手律師向后手律師提供案卷材料的問(wèn)題。而不同當(dāng)事人的辯護(hù)律師之間，是否可以共享案卷材料，該規(guī)定并未明確。認(rèn)為答案是肯定的，因?yàn)橥话讣胁煌?dāng)事人的辯護(hù)律師之間提供案卷材料的問(wèn)題和同一當(dāng)事人不同的辯護(hù)律師之間提供案卷材料的問(wèn)題，本質(zhì)上并無(wú)不同。其三，該條是任意性規(guī)范，前手律師可以將案卷材料提供給后手律師，也可以不提供，不提供的，無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。

最后，將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師并不屬于泄露國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的行為。  

《刑法》第398條將違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。

最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（2006年）規(guī)定：“故意泄露國(guó)家秘密罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法,故意使國(guó)家秘密被不應(yīng)知悉者知悉,或者故意使國(guó)家秘密超出了限定的接觸范圍,情節(jié)嚴(yán)重的行為。”

構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密的前提是：“使國(guó)家秘密被不應(yīng)知悉者知悉，或使國(guó)家秘密超出了限定的接觸范圍”，即使案卷涉及國(guó)家秘密，同案辯護(hù)律師之間提供刑事卷宗材料，辯護(hù)律師都是應(yīng)知悉者，而非不應(yīng)知悉者，前手律師將案卷材料提供給后手律師也未使“國(guó)家秘密”超出限定的接觸范圍。

對(duì)于可能涉及泄露商業(yè)秘密、個(gè)人隱私問(wèn)題，由于每一位辯護(hù)律師都有權(quán)調(diào)閱刑事卷宗材料，意味著每位辯護(hù)律師都有權(quán)知曉并可以知曉所有涉案事實(shí)，當(dāng)然包含有權(quán)知曉并可以知曉商業(yè)秘密和個(gè)人隱私。

《律師法》《刑訴法解釋》及《律師辦理刑事案件規(guī)范》所指的披露、散布，是公開(kāi)披露、公開(kāi)散布，或向無(wú)權(quán)獲悉案卷材料的他人披露、散布。同案的前手辯護(hù)律師向后手辯護(hù)律師提供卷宗材料，顯然不屬于上述規(guī)范所禁止的“擅自披露、散布”范疇。

所以，辯護(hù)律師之間提供案卷材料，不屬于“泄露商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私”。

需要指出的是，《刑訴法解釋》第五十五條 和《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十七條都強(qiáng)調(diào)律師不得違反規(guī)定披露、散布案件重要信息和案卷材料，但并未明確違反規(guī)定是指何規(guī)定。法律的惡，不在于其嚴(yán)厲性，而在于其不確定性。希望未來(lái)對(duì)這一問(wèn)題能予以明確。

同時(shí)，如果律師將從其他律師處取得的案卷材料，違規(guī)披露給他人，該律師將承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，但提供案卷材料的前手律師并不因此受牽連，這也是不言自明的。

綜上，律師將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師，完全是符合法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)范的，希望同行之間的這種協(xié)助成為常態(tài)。