
通常,律師要到檢察院或者法院閱卷,但有時(shí),律師也會(huì)向同行請(qǐng)求復(fù)制案卷材料。根據(jù)觀察,常見(jiàn)的向同行請(qǐng)求復(fù)制案卷材料的情形主要有三種:
第一種是是律師二審才介入某個(gè)案件擔(dān)任辯護(hù)人,為了節(jié)省工作時(shí)間,避免異地辦案舟車(chē)勞頓,往往向一審辯護(hù)律師請(qǐng)求復(fù)制案卷材料。
第二種是同一個(gè)案件涉及當(dāng)事人人數(shù)眾多,已經(jīng)有律師拿到了案卷材料,由于同一案件各當(dāng)事人的案卷材料是完全一樣的,其他律師通常會(huì)找已經(jīng)閱到卷的律師復(fù)制案卷材料。
第三種是辯護(hù)律師辦理申訴案件,案件在申訴立案前,有的法院并不允許律師查閱案卷。此時(shí),申訴案件的律師,通常會(huì)向原一審或二審辯護(hù)律師調(diào)閱案卷材料。
在面對(duì)來(lái)自同行的復(fù)制案卷的請(qǐng)求時(shí),有的律師同意將案卷材料復(fù)制給同行,而有的則選擇婉拒。
律師拒絕將案卷材料提供給同行,可能基于各種各樣的原因,認(rèn)為其中主要原因是律師擔(dān)心案卷材料泄露,自己被追究責(zé)任。畢竟《律師法》《刑訴法解釋》及《律師辦理刑事案件規(guī)范》等都規(guī)定了律師負(fù)有保密義務(wù),律師不得違規(guī)披露案件信息。
《律師法》第三十八條規(guī)定,律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密,不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息,應(yīng)當(dāng)予以保密。但是,委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外。
同時(shí),《律師法》第四十八條還規(guī)定了律師泄露商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。
《刑訴法解釋》第五十五條規(guī)定,查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料,涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的,應(yīng)當(dāng)保密;對(duì)不公開(kāi)審理案件的信息、材料,或者在辦案過(guò)程中獲悉的案件重要信息、證據(jù)材料,不得違反規(guī)定泄露、披露,不得用于辦案以外的用途。人民法院可以要求相關(guān)人員出具承諾書(shū)。違反前款規(guī)定的,人民法院可以通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門(mén),建議給予相應(yīng)處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
2017年全國(guó)律協(xié)發(fā)布的《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十七條規(guī)定,律師參與刑事訴訟獲取的案卷材料,不得向犯罪嫌疑人、被告人的親友以及其他單位和個(gè)人提供,不得擅自向媒體或社會(huì)公眾披露。辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制的案卷材料屬于國(guó)家秘密的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)人民檢察院、人民法院同意并遵守國(guó)家保密規(guī)定。律師不得違反規(guī)定,披露、散布案件重要信息和案卷材料,或者將其用于本案辯護(hù)、代理以外的其他用途。
不能因?yàn)樯鲜鲆?guī)定得出律師將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師系違法或違規(guī)的結(jié)論。
雖然上述規(guī)定比較籠統(tǒng)和抽象,但結(jié)合司法實(shí)踐和對(duì)法律的理解,完全可以得出律師將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師是合乎法律的。
首先,辯護(hù)律師有權(quán)獲取案卷材料,且法律并未規(guī)定律師只能向法院、檢察院處獲取案卷材料,因此,律師同樣可以從同案其他辯護(hù)人處獲取。
《刑訴法》第四十條規(guī)定,辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可,也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
律師在接受當(dāng)事人委托擔(dān)任案件辯護(hù)人后,就享有法律所賦予的各項(xiàng)權(quán)利,其中一項(xiàng)重要權(quán)利就是閱卷權(quán)。一般案件自審查起訴之日起,律師可以閱卷;如果是二審案件,在二審法院立案后,律師就可以閱卷。
同時(shí),《刑訴法》《刑訴法解釋》等均未規(guī)定律師只能到法院或檢察院閱卷。律師作為社會(huì)力量參與訴訟,并不行使公權(quán)力。對(duì)于公權(quán)力而言,法無(wú)授權(quán)皆禁止;而對(duì)于代表私權(quán)的辯護(hù)律師而言,法無(wú)禁止即可為。
因此,律師從同案其他辯護(hù)律師處獲取案卷材料,并無(wú)問(wèn)題。當(dāng)然,值得注意的是,如果非律師擔(dān)任辯護(hù)人的,律師在向其提供案卷材料時(shí),需要核實(shí)其是否經(jīng)法院、檢察院許可。
其次,《律師辦理刑事案件規(guī)范》明確規(guī)定律師可以將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師,律師無(wú)需對(duì)此有顧慮。
2017年全國(guó)律協(xié)制定的《律師辦理刑事案件規(guī)范》第十四條第二款規(guī)定,在偵查、審查起訴、一審、二審、死刑復(fù)核、申訴、再審案件中,當(dāng)事人變更律師的,變更前的律師可以為變更后的律師提供案情介紹、案卷材料、證據(jù)材料等工作便利。
《律師辦理刑事案件規(guī)范》雖然屬于行業(yè)規(guī)范,但是其屬于律師辦理刑事案件的重要參考。
對(duì)該條的理解應(yīng)當(dāng)注意三方面內(nèi)容。
其一,這里所謂的當(dāng)事人變更律師,既可以是發(fā)生在同一階段比如在審查起訴階段、二審期間變更律師的情況;也可以是跨越案件階段變更律師的情況。無(wú)論是哪一種情形,前手律師都可以將案卷材料提供給后手律師。其二,該條所針對(duì)的,是同一個(gè)當(dāng)事人的不同辯護(hù)律師之間,前手律師向后手律師提供案卷材料的問(wèn)題。而不同當(dāng)事人的辯護(hù)律師之間,是否可以共享案卷材料,該規(guī)定并未明確。認(rèn)為答案是肯定的,因?yàn)橥话讣胁煌?dāng)事人的辯護(hù)律師之間提供案卷材料的問(wèn)題和同一當(dāng)事人不同的辯護(hù)律師之間提供案卷材料的問(wèn)題,本質(zhì)上并無(wú)不同。其三,該條是任意性規(guī)范,前手律師可以將案卷材料提供給后手律師,也可以不提供,不提供的,無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。
最后,將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師并不屬于泄露國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的行為。
《刑法》第398條將違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定,故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密,情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。
最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(2006年)規(guī)定:“故意泄露國(guó)家秘密罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法,故意使國(guó)家秘密被不應(yīng)知悉者知悉,或者故意使國(guó)家秘密超出了限定的接觸范圍,情節(jié)嚴(yán)重的行為。”
構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密的前提是:“使國(guó)家秘密被不應(yīng)知悉者知悉,或使國(guó)家秘密超出了限定的接觸范圍”,即使案卷涉及國(guó)家秘密,同案辯護(hù)律師之間提供刑事卷宗材料,辯護(hù)律師都是應(yīng)知悉者,而非不應(yīng)知悉者,前手律師將案卷材料提供給后手律師也未使“國(guó)家秘密”超出限定的接觸范圍。
對(duì)于可能涉及泄露商業(yè)秘密、個(gè)人隱私問(wèn)題,由于每一位辯護(hù)律師都有權(quán)調(diào)閱刑事卷宗材料,意味著每位辯護(hù)律師都有權(quán)知曉并可以知曉所有涉案事實(shí),當(dāng)然包含有權(quán)知曉并可以知曉商業(yè)秘密和個(gè)人隱私。
《律師法》《刑訴法解釋》及《律師辦理刑事案件規(guī)范》所指的披露、散布,是公開(kāi)披露、公開(kāi)散布,或向無(wú)權(quán)獲悉案卷材料的他人披露、散布。同案的前手辯護(hù)律師向后手辯護(hù)律師提供卷宗材料,顯然不屬于上述規(guī)范所禁止的“擅自披露、散布”范疇。
所以,辯護(hù)律師之間提供案卷材料,不屬于“泄露商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私”。
需要指出的是,《刑訴法解釋》第五十五條 和《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十七條都強(qiáng)調(diào)律師不得違反規(guī)定披露、散布案件重要信息和案卷材料,但并未明確違反規(guī)定是指何規(guī)定。法律的惡,不在于其嚴(yán)厲性,而在于其不確定性。希望未來(lái)對(duì)這一問(wèn)題能予以明確。
同時(shí),如果律師將從其他律師處取得的案卷材料,違規(guī)披露給他人,該律師將承擔(dān)相應(yīng)的不利后果,但提供案卷材料的前手律師并不因此受牽連,這也是不言自明的。
綜上,律師將案卷材料提供給同案其他辯護(hù)律師,完全是符合法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)范的,希望同行之間的這種協(xié)助成為常態(tài)。
人民法院歷來(lái)非常重視對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)的保障,結(jié)合修改后刑事訴訟法的規(guī)定和近年來(lái)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況,12月24日出臺(tái)的新刑訴法《解釋》從以下幾個(gè)方面對(duì)辯護(hù)制度的具體實(shí)施問(wèn)題作了進(jìn)一步完善: 1.規(guī)定了離任的法院工作人員及相關(guān)人員擔(dān)任辯護(hù)人的...
刑事案件中律師作為辯護(hù)人有閱卷權(quán),委托人作為當(dāng)事人是否有權(quán)閱卷,這本應(yīng)是一個(gè)不需要討論的問(wèn)題。 刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人,案件的結(jié)果與其有直接利害關(guān)系。作為被指控涉嫌犯罪的人,當(dāng)...
律師代理刑事案件風(fēng)險(xiǎn)很大,輕則能將辦案律師推向違反職業(yè)道德或執(zhí)業(yè)紀(jì)律的風(fēng)口浪尖,遭到當(dāng)事人的投訴,受到律師協(xié)會(huì)懲戒,遭遇執(zhí)業(yè)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)?;重則能使一個(gè)優(yōu)秀的刑事律師被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證,結(jié)束律師生涯,甚至能讓一個(gè)成名的大律師淪為階下囚,飽受牢獄之災(zāi)。...
律師代理刑事案件風(fēng)險(xiǎn)很大,輕則能將辦案律師推向違反職業(yè)道德或執(zhí)業(yè)紀(jì)律的風(fēng)口浪尖,遭到當(dāng)事人的投訴,受到律師協(xié)會(huì)懲戒,遭遇執(zhí)業(yè)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)龋恢貏t能使一個(gè)優(yōu)秀的刑事律師被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證,結(jié)束律師生涯,甚至能讓一個(gè)成名的大律師淪為階下囚,飽受牢獄之災(zāi)。...
律師代理刑事案件風(fēng)險(xiǎn)很大,輕則能將辦案律師推向違反職業(yè)道德或執(zhí)業(yè)紀(jì)律的風(fēng)口浪尖,遭到當(dāng)事人的投訴,受到律師協(xié)會(huì)懲戒,遭遇執(zhí)業(yè)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)龋恢貏t能使一個(gè)優(yōu)秀的刑事律師被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證,結(jié)束律師生涯,甚至能讓一個(gè)成名的大律師淪為階下囚,飽受牢獄之災(zāi)。...
律師代理刑事案件風(fēng)險(xiǎn)很大,輕則能將辦案律師推向違反職業(yè)道德或執(zhí)業(yè)紀(jì)律的風(fēng)口浪尖,遭到當(dāng)事人的投訴,受到律師協(xié)會(huì)懲戒,遭遇執(zhí)業(yè)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)?;重則能使一個(gè)優(yōu)秀的刑事律師被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證,結(jié)束律師生涯,甚至能讓一個(gè)成名的大律師淪為階下囚,飽受牢獄之災(zāi)。...
律師代理刑事案件風(fēng)險(xiǎn)很大,輕則能將辦案律師推向違反職業(yè)道德或執(zhí)業(yè)紀(jì)律的風(fēng)口浪尖,遭到當(dāng)事人的投訴,受到律師協(xié)會(huì)懲戒,遭遇執(zhí)業(yè)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)?;重則能使一個(gè)優(yōu)秀的刑事律師被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證,結(jié)束律師生涯,甚至能讓一個(gè)成名的大律師淪為階下囚,飽受牢獄之災(zāi)。...
《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十七條 律師參與刑事訴訟獲取的案卷材料,不得向犯罪嫌疑人、被告人的親友以及其他單位和個(gè)人提供,不得擅自向媒體或社會(huì)公眾披露.......。 1. 辯護(hù)律師能否將起訴意見(jiàn)書(shū)能否...
同案犯能否作為親屬委托律師 當(dāng)然可以委托律師了。 公民、社會(huì)組織當(dāng)遇到法律問(wèn)題或者法律糾紛,尋求律師事務(wù)所和律師提供法律服務(wù)時(shí),有權(quán)要求律師事務(wù)所及承辦律師對(duì)委托事項(xiàng)和相關(guān)問(wèn)題給予充分、及時(shí)、準(zhǔn)確的提示、解答,并接受依照法律規(guī)定和委托協(xié)議...
來(lái)源:浙江法制報(bào) 新聞背景 2013年1月1日,修正后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》將正式實(shí)施。新刑訴法對(duì)辯護(hù)權(quán)作了擴(kuò)展。那么,我省律師在刑辯工作中該如何運(yùn)用新刑訴法賦予的權(quán)利,又該怎樣防范新的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?浙江省律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)...