來源:浙江法制報

新聞背景

2013年1月1日，修正后的《中華人民共和國刑事訴訟法》將正式實施。新刑訴法對辯護權作了擴展。那么，我省律師在刑辯工作中該如何運用新刑訴法賦予的權利，又該怎樣防范新的執(zhí)業(yè)風險?浙江省律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會經(jīng)過調(diào)查研究，對新刑訴法實施后律師從事刑辯工作的十個重要環(huán)節(jié)提出了操作建議，同時也提示了存在的執(zhí)業(yè)風險。本期《識法》獨家就“刑辯律師十大風險點及操作提示”進行解讀。

遞交手續(xù)

問題：新法規(guī)定，律師憑三證可直接會見。那么，是否意味著不用向辦案機關遞交手續(xù)，可直接憑三證到看守所會見當事人?

操作建議：根據(jù)新刑訴法規(guī)定，律師接受委托后，應當及時告知辦案機關。因此，律師在接受委托后，應當先將當事人簽署的委托書、律師事務所公函及律師證復印件，遞交給辦案機關，之后再安排會見事宜。

根據(jù)法律規(guī)定，律師可以向偵查機關了解案情，了解嫌疑人關押的地點，如果不到辦案機關遞交手續(xù)，就無法了解這些情況。律師只要履行了遞交手續(xù)義務，辦案機關及看守所就無理由限制律師到看守所會見。

風險提示：看守所可能會以律師沒有將委托情況告知辦案機關為由，拒絕律師會見。

關于監(jiān)聽

問題：新法規(guī)定，律師會見不受監(jiān)聽。那么，律師是否可以與犯罪嫌疑人無話不談，而這些談話是否可能引發(fā)對犯罪嫌疑人權利保障不利的后果?

操作建議：會見時仍要有被監(jiān)聽的意識。雖然法律規(guī)定“律師會見不受監(jiān)聽”，但是否有監(jiān)聽或監(jiān)控，律師是無法把握的。因此，律師有義務在會見時把該情況如實地告知會見對象。律師提供咨詢意見，要自覺地接受法律和職業(yè)道德的約束，同時也要告知當事人要謹慎地提出咨詢。

風險提示：犯罪嫌疑人與律師無話不談將產(chǎn)生弊端，當事人可能懷疑律師不遵守保密和忠誠的職業(yè)道德，從而投訴。

如何咨詢

問題：律師在會見犯罪嫌疑人時，是不是什么話都可以說，什么問題都可以回答，什么要求都可以答應?

操作建議：在偵查階段向犯罪嫌疑人提供咨詢過程中，律師一定要法言法語，客觀實際，解釋法律，介紹訴訟實踐知識。律師只能向犯罪嫌疑人講清所涉罪名的實體法律規(guī)定和程序法律規(guī)定，講到對方完全明白為止。應當讓犯罪嫌疑人根據(jù)法律的規(guī)定，自己選擇供述的范圍、方式和程度，而不直接教犯罪嫌疑人如何供述。

風險提示：如果律師教唆犯罪嫌疑人作虛假供述，犯罪嫌疑人因律師指導反遭從重處罰，律師將被投訴、處罰。

怎樣解答

問題：當犯罪嫌疑人提出明確的問題，比如“這個我要不要講”、“我要不要交代”、“我可不可以這樣講”時，律師是直接給答案呢，還是有其他更好的做法?

操作建議：律師回答犯罪嫌疑人問題，要用法律條文及法律條文的解釋、法律原則及法律原則的解釋、基本法理、實踐規(guī)則等。不引導、不唆使犯罪嫌疑人作虛假辯解。

如面對問題，律師一般以這樣的句式來回答較妥：“你這個問題是涉及主觀方面的問題，關于主觀方面，法律是這樣規(guī)定的……”“你這個問題涉及到犯罪對象是否適格的問題，關于這個問題，法律是這樣規(guī)定的……”“你這個問題，涉及到犯罪事實認定的原則，即排除合理懷疑原則的問題，關于這個原則，法律規(guī)定和實踐掌握是這樣的……”

唯有講清法律規(guī)定，才能讓犯罪嫌疑人充分了解法律，在充分明白法律規(guī)定的情況之下，正確進行供述與辯解。

風險提示：犯罪嫌疑人按律師明確的答案去做而造成不利，會投訴律師;律師教唆、引誘犯罪嫌疑人怎么辯解，會遭到處罰。

調(diào)查取證

問題：在偵查階段，律師作為辯護人，是否可以進行調(diào)查取證?是否有權將犯罪嫌疑人所提供的作案工具提取而拒不提供?

操作建議：在偵查階段，辯護律師除“犯罪嫌疑人不在現(xiàn)場、未達刑事責任年齡、系不負刑事責任的精神病人三類情形”外，不得調(diào)查其他證據(jù)。

風險提示：如果辯護律師在偵查階段也可以全面展開調(diào)查的話，那勢必與國家偵查權相沖突。

律師取到定罪或罪重的證據(jù)，不交出來是隱匿證據(jù)，可能涉嫌刑法306條規(guī)定的幫助偽造、隱匿、毀滅證據(jù)罪，嚴重的將受到刑事追責。如果將對犯罪嫌疑人不利的證據(jù)提供出來，那就是違反《律師法》中“律師的責任是提出對犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕和從輕、免除刑罰的材料和意見”的規(guī)定，是違反職業(yè)道德，也要遭受行業(yè)處罰。

傳遞家信

問題：犯罪嫌疑人家屬的話，哪些可以傳遞給嫌疑人，哪些不能傳遞?律師是否可以帶“家書”給犯罪嫌疑人看?是不是與案情無關的都可以傳遞?是不是什么材料都可以讓犯罪嫌疑人簽?

操作建議：律師不得秘密夾帶犯罪嫌疑人家屬的信件、物品進入看守所，不得傳遞犯罪嫌疑人及其家屬要帶給對方的“暗語”，不得讓犯罪嫌疑人簽署與其定罪量刑有關的委托書、授權書等法律文件。

風險提示：新刑訴法擴大了律師會見權，同時對律師的約束也加強了，對律師進出看守所的各種監(jiān)控和檢查會更加嚴格。有些看守所規(guī)定律師不得向犯罪嫌疑人傳遞信件和物品，如果違反了，可能導致其向司法行政部門發(fā)出處罰建議書。

有些話有可能是有特殊含義的暗語，律師也要注意，不得傳遞，否則有串供之嫌。有些法律文件，涉及犯罪嫌疑人可能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移贓款贓物，隱匿、毀滅證據(jù)，則不能簽，否則可能涉嫌幫助偽造、隱匿、毀滅證據(jù)罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

接待家屬

問題：作為委托人的家屬，有權向受委托的律師了解工作情況。律師是將所有了解到的案情都告訴家屬呢，還是一點都不向家屬透露?

操作建議：律師向偵查機關了解到的案情，及在會見中向犯罪嫌疑人了解到的案情，對其中的國家秘密部分，應當保密。基于委托合同的要求，律師可以向委托人告知基本的案情概貌，不可以將案件細節(jié)透露給委托人，更不可以透露給委托人以外的其他人。

風險提示：《保密法》規(guī)定，國家偵查犯罪的活動屬國家秘密。律師如果將國家偵查犯罪的活動泄露，可能被認定為泄露國家秘密的違法甚至犯罪行為而遭受處罰。同時，律師如果將案件細節(jié)告知委托人，可能會造成委托人因救人心切而去實施串供，偽造、毀滅、隱匿證據(jù)等違法犯罪行為，從而對訴訟造成妨害。一旦發(fā)生結果，律師難逃其責。

案卷使用

問題：在審查起訴后，律師可以查閱、摘抄、復制全部案卷材料，對這些材料，是否有使用規(guī)則?可否復制一套給委托人?可否全部給犯罪嫌疑人審閱?可否上網(wǎng)披露或以其他方式公開?

操作建議：律師可以通過復印、拍照方式復制案卷。原則上應當全卷復制。案卷材料在庭審公開前，不能通過上網(wǎng)等方式公開披露，不能復制給委托人;在庭審公開后，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的部分，仍需保密，不得給當事人，不能上網(wǎng)披露。

風險提示：在公開審判前，案卷應屬國家秘密，復印給委托人，屬泄密行為。在庭審公開后，方可公開。如系不公開審理的案件，庭審后仍不允許公開。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的內(nèi)容和情節(jié)，在解密前，不得公開。否則，輕則受到處罰，重則被追究刑事責任。

核實證據(jù)

問題：如何向犯罪嫌疑人、被告人核實證據(jù)?是否可以全部展示供其審閱?

操作建議：律師在向犯罪嫌疑人、被告人核實證據(jù)時，對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、書證、物證、鑒定意見可以直接展示給犯罪嫌疑人、被告人，供其核對。對同案犯供述、證人證言等言詞證據(jù)應就其中有異議的情節(jié)，通過口頭方式進行核實。

風險提示：對于同案犯供述與辯解、證人證言等言詞類證據(jù)，如果直接給犯罪嫌疑人、被告人審閱，可能使其產(chǎn)生不實辯解，一旦翻供，律師有誘導之嫌。

出庭辯護

問題：庭審過程中，律師與法官意見相左怎么辦?

操作建議：律師在庭審過程中，應當規(guī)范辯護行為，聽從法官指揮，以避免發(fā)生不必要的沖突。在與法官意見不一的情況下，應當在表明意見后服從審判長指揮，不當場與審判長對抗。遇到審判程序違法情況，在庭后以書面形式提出。

風險提示：如果不聽從法官指揮，可能會被視為擾亂法庭秩序，導致被驅(qū)逐出法庭、罰款、司法拘留、建議進行行政處罰等結果。