1.法律常識刑事案件

刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判并給予刑事制裁（如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等）的案件。

1、構成要素：

（一）作案時間要素

（二）作案空間要素

（三）案件相關人要素

（四）案件相關行為要素

（五）案件相關物要素

2、基本特點 ：（一）外在表現為直接侵害形態

（二）多數案件存在明顯的犯罪現場

（三）案件因果聯系復雜多樣

（四）案件形成具有階段性與突發性

2.刑事訴訟法的相關法律知識有哪些

相關法律知識： 《中華人民共和國刑事訴訟法》中有關內容的規定 第十條人民法院審判案件，實行兩審終審制。

第十一條人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。 第十三條人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。 對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。

訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。 第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： （一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （二）犯罪已過追訴時效期限的； （三）經特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

第十六條對于外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。 對于享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。

第十七條根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。 第十八條刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。 對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件，由人民法院直接受理。 第十九條基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

3.刑事法律法規有哪些 刑事和解的法律規定有哪些

刑事法律法規：刑法 刑事訴訟法

刑事訴訟法

當事人和解的公訴案件訴訟程序

第二百七十七下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。

第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協議書。

第二百七十九條 對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

4.關于刑事訴訟基本法律知識的問題

一、公安機關在刑事訴訟中享有以下職權：（1）立案權，對屬于公安機關管轄的刑事案件，有權決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權，負責對大部分刑事案件的偵查工作；（3）執行權，負責取保候審、監視居住、拘留、逮捕等強制措施的執行；負責對被判處管制、拘役、剝奪政治權利、暫予監外執行的罪犯的執行工作；負責對被宣告緩刑、假釋或監外執行的罪犯的監督、考察任務；協助法院對沒收財產的判決進行執行。

二、公安機關是行政機關，法院和檢察院是司法機關。就刑事司法程序而言，公安機關和檢察院的偵查部門根據法律的授權和規定對犯罪行為進行偵查，同時，檢察院對公安機關是否立案進行立案監督。

在偵查結束后，檢察院根據偵查的結果作出起訴或者不起訴的決定。 如果起訴，法院是審判機關，而一般而言，檢察院作為公訴機關出庭支持公訴。

同時檢察院對法院在審判過程中的審判行為進行監督。 三機關在進行刑事訴訟過程中分工明確，執行中應互相配合、相互制約，以保證準確。

三、二審終審制是指一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度，對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。 四、“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”原則，是《刑事訴訟法》第12條的內容，是針對我國以前的做法作出的更改。

以前嫌疑人一經被公安機關抓獲，即被視作“有罪”，并稱為“人犯”，其邏輯是：如果你沒罪，為什么會抓你？1996年修改的《刑事訴訟法》中，吸收了無罪推定的部分理念，加強了對犯罪嫌疑人、被告人訴訟權利的保障。 疑犯稱作“犯罪嫌疑人”，在《刑事訴訟法》第12條明確規定：“未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪?！?/p>

這是無罪推定的理念在《刑事訴訟法》中具體體現。在法律上首次以是否起訴為標準，將犯罪嫌疑人、被告人加以區別，即起訴前稱為犯罪嫌疑人，起訴后稱為被告人。

樹立了被告不等于罪犯的觀念意識，體現了無罪推定的思想?！缎淌略V訟法》第162條第3款規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

這一規定是無罪推定原則在審判實踐中的貫徹和落實。 無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。

一個是“推定為無罪”，一個是“不能確定為有罪”，看似相同，實則差別不小。不能確定為有罪，事實上，還有一個潛臺詞，那就是，也不能推定為無罪。

但無罪推定在我國并未完全地被適用。按新刑事訴訟法原則，采用“疑罪從無”的原則，雖然這是中國刑事司法的進步，但“疑罪從無”僅是無罪推定原則的其中一個派生標準。

疑罪從無與無罪推定既有區別，又有聯系。區別主要表現在：無罪推定是一種刑事訴訟的一般原則和精神，較為抽象，適用于判決前的各個訴訟階段，是一種假定，是一種態度；而疑罪從無則是一個操作性的原則，很具體，主要適用于事實存在疑問的情況下，是一種解決方法；無罪推定是判決確定有罪前，直接推定為無罪；而疑罪從無是在具體事實搞不清楚的情況下，做有利于被告人的推定，即視為沒有發生過這種事實，事實上就是要求寧可放縱犯罪，也不能冤枉無辜。

當然，二者的聯系也很明顯，二個原則都體現了“存疑有利于被告”的刑事法思想。 就我國而言，我國已經通過規定證據不足的無罪判決和存疑不起訴確立了“疑罪從無”原則。

但嚴格說來，我國還沒有確立無罪推定制度，因為無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。 在我國，是要講實事求是原則的，能不推定就不推定。

不能確定為有罪，但也不等于推定為無罪，而是實行“疑罪從無”原則。 無罪推定原則具體包括以下內容：1。

不得強迫嫌疑人自證其罪。犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中享有法定的沉默權。

2。 “疑點歸于被告”原則。

又稱為“存疑時有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權從而保障行為人自由的機能的體現。當公安、檢察機關所獲取的證據都不能達到使人們消除合理懷疑的程度，理所當然只能作出有利于被告人的判決。

即控訴方提出的證據不足以認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應當作無罪處理。也就是說“不能完全得到認證的事實，不能轉嫁到被告人身上而不利于被告人，因此，在對判決具有重要意義的事實上存有懷疑的情況下，應作出有利于被告人的裁決?！?/p>

即證據不足，應當作有利于被告人處理。 3。

由控訴方承擔證明有罪的舉證責任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔舉證責任。

這是由于相對國家機關的強大，被告人的力量要小的多，公安、檢察機關的偵察能力、執行力量都遠勝于被告人個人的辯護能力與保護力量。因此“在起訴人證明被告人有罪并排出了關于有罪的一切合理懷疑之前，被告人總是被推定為無罪的。

” 。

5.關于法律方面的知識

1 叫人動手自己沒動手的是教唆犯，動手的是實行犯，教唆犯和實行犯誰是主犯關鍵看其在犯罪過程中所起的作用，從本案看來，雙方都起同等的作用，應認定為同等責任，不分主犯和從犯。

2 從犯罪嫌疑人的作案手段“一刀在頸部動脈，一刀刺破肺部”足以看見是想只受害人于死，因此當然會認定為故意殺人（既遂）。

3 判不判死刑由法院根據具體案件情節進行裁量，但根據法律的規定是可以判處死刑的。

4 可以向司法機關（公安 檢察院 法院都可，看案件處于什么階段）請求提起附帶民事訴訟，也可在案件結束后請求民事侵權賠償。

6.刑法相關的法律知識有哪些

刑法的相關知識： 《中華人民共和國刑事訴訟法》中有關內容的規定 第五條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第六條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。 對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

第七條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。 第八條人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

第九條各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。 人民法院、人民檢察院和公安機關對于不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。

在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。 第十條人民法院審判案件，實行兩審終審制。

第十一條人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。 第十三條人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。 對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。

訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。 第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： （一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （二）犯罪已過追訴時效期限的； （三）經特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

第十六條對于外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。 對于享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。