一、重婚情形

　二、有配偶者與他人同居的情形

　三、重婚、同居之外的婚外情情形

　四、被欺騙撫養非親生子女的情形

五、家庭暴力的情形

六、虐待、遺棄家庭成員的行為

　　▋ 情形1：周期性的家庭暴力可能構成虐待，屬于家庭暴力中的嚴重情形。

　　【典型案例】(2016)桂03民終322號

　　裁判理由：丘某甲是否對楊某實施家庭暴力，是否需要賠償楊某的精神損害賠償金。在本案中，根據出警記錄、病歷資料、醫療票據及楊某的陳述，可以認定丘某甲在婚姻存續期間對在哺乳期內的楊某實施毆打行為，并造成其身體和精神傷害，其行為屬于家庭暴力。一審判決認定家庭暴力具有周期性的特點不妥，周期性的家庭暴力可能構成虐待，屬于家庭暴力中嚴重之情形。楊某要求精神損害賠有事實依據，結合本案實際情況，本院酌情支持精神損害賠償人民幣6000元。

　　▋ 情形2：被告長期將原告關在小鐵屋，限制其自由的行為嚴重影響夫妻感情，構成婚姻法規定的虐待家庭成員的情形。

　　【典型案例】(2015)衡桃民一初字第615號

　　裁判理由：被告長期將原告關在小鐵屋，限制其自由的行為嚴重影響夫妻感情，構成婚姻法規定的虐待家庭成員的情形，應認定雙方夫妻感情已破裂，原告離婚之訴應予準許。被告限制原告人身自由的行為對原告的身心造成一定程度的損害，原告要求被告給付精神損害賠償金的主張，本院予以支持，被告給付原告20000元損害賠償金為宜。

　　▋ 情形3：原告鑒定患有精神分裂癥，且只有限制民事行為能力，需要照顧，被告將原告留在家中幾近餓死的行為可認定為遺棄，應承擔損害賠償責任。

　　【典型案例】(2013)深南法民一初字第174號

　　裁判理由：本案中，社區工作站提供的《情況說明》已提到“2009年4月5日，本轄區某花園管理處保安發現王某家已三天沒有亮燈，于是通知我站工作人員到場并與齊某電話取得聯系，齊某稱與他無關，后聯系原告母親劉某，劉某報警?！薄霸诙啻吻瞄T未應情況下民警破門而入，發現王某躺在床上一動不動，幾近餓死”等事實內容，即可認定被告存在遺棄家庭成員即遺棄原告的事實。根據法律規定，存在虐待、遺棄家庭暴力成員而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。原告就此提出精神損害撫慰金于法有據，應當予以支持，據此，本院依法酌定該項賠償金為2萬元。本院在處理分割上述夫妻共同財產時本著照顧婦女兒童的權益原則及原告的實際情況等出發，酌定原、被告按6：4予以分割。

　　▋ 情形4：在原告離家外出的十余年中，被告生病住院，原告不能夠盡陪護義務，不履行夫妻義務，法院綜合原告離家時間、被告身體情況，酌定精神損害賠償金額。

　　【典型案例】(2014)清民一初字第01131號

　　裁判理由：在原告離家外出的十余年中，被告生病住院，原告不能夠盡陪護義務，不履行夫妻義務，而被告卻擔憂原告老無所養，持續為原告繳納養老及醫療保險，被告答辯中提及“如果本案是原告真實意思表示，同意其離婚的請求，要求原告出庭”。綜上，原告的行為給被告的物質及精神均造成損害，原告應給付被告已替繳納的養老及醫療保險金16618.48元，綜合原告離家時間、被告身體情況，本院酌定原告給付被告20000元的精神損害賠償。

　　來源：網絡