如果法律上能確認(rèn)同居者是明知當(dāng)事人配偶已婚的情況下同居的，那么同居人也要承擔(dān)重婚罪刑事責(zé)任。但是在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。一般就是要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)上和精神上的損失。那么可以要求配偶的同居人賠償嗎？

　　一、可以要求配偶的同居人賠償嗎

　　根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)一方出軌滿足法定要件時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方就有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償，也就是說(shuō)受傷害的一方僅僅能向婚姻關(guān)系的另一方請(qǐng)求損害賠償，并不能向第三者主張。

　　雖然原配不能找第三者要求賠償，但是根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。也就是說(shuō)如果第三者明知對(duì)方有配偶還與之以夫妻名義同居或是辦理結(jié)婚，只要能夠提供充分證據(jù)，那么這時(shí)婚姻的無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以追究小三和過(guò)錯(cuò)方的刑事責(zé)任。

　　此外，還可以要求第三者返還出軌者給予的財(cái)產(chǎn)。比如常見(jiàn)的，出軌方給第三者購(gòu)買(mǎi)的貴重物品；購(gòu)買(mǎi)房屋等。當(dāng)然，當(dāng)事人要想就財(cái)產(chǎn)返還得到法院的支持，應(yīng)該有足夠充分的證據(jù)：

　　（1）有證據(jù)表明第三者與配偶有不正當(dāng)關(guān)系；

　　（2）有證據(jù)表明第三者占有的財(cái)產(chǎn)是配偶出資購(gòu)買(mǎi)或配偶所有的；

　　（3）該出資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　二、重婚有哪些民事責(zé)任

　　基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對(duì)重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國(guó)《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對(duì)重婚者則具有懲罰性。

　　三、重婚有哪些刑事責(zé)任

　　犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國(guó)家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國(guó)《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無(wú)力。

　　綜上所述呢，我們可以了解到當(dāng)一方出軌滿足法定要件時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方就有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償，也就是說(shuō)受傷害的一方僅僅能向婚姻關(guān)系的另一方請(qǐng)求損害賠償。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)