如果法律上能確認同居者是明知當(dāng)事人配偶已婚的情況下同居的，那么同居人也要承擔(dān)重婚罪刑事責(zé)任。但是在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。一般就是要求對方賠償經(jīng)濟上和精神上的損失。那么可以要求配偶的同居人賠償嗎？

　　一、可以要求配偶的同居人賠償嗎

　　根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)一方出軌滿足法定要件時，無過錯方就有權(quán)向過錯方請求損害賠償，也就是說受傷害的一方僅僅能向婚姻關(guān)系的另一方請求損害賠償，并不能向第三者主張。

　　雖然原配不能找第三者要求賠償，但是根據(jù)我國刑法規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。也就是說如果第三者明知對方有配偶還與之以夫妻名義同居或是辦理結(jié)婚，只要能夠提供充分證據(jù)，那么這時婚姻的無過錯方可以追究小三和過錯方的刑事責(zé)任。

　　此外，還可以要求第三者返還出軌者給予的財產(chǎn)。比如常見的，出軌方給第三者購買的貴重物品；購買房屋等。當(dāng)然，當(dāng)事人要想就財產(chǎn)返還得到法院的支持，應(yīng)該有足夠充分的證據(jù)：

　　（1）有證據(jù)表明第三者與配偶有不正當(dāng)關(guān)系；

　　（2）有證據(jù)表明第三者占有的財產(chǎn)是配偶出資購買或配偶所有的；

　　（3）該出資屬于夫妻共同財產(chǎn)。

　　二、重婚有哪些民事責(zé)任

　　基于事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實義務(wù)的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對無過錯方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國《婚姻法》第46條第1項規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對無過錯方損害的經(jīng)濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。

　　三、重婚有哪些刑事責(zé)任

　　犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　基于重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對重婚的依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對事實上的重婚的刑事懲罰難以落到實處，對納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。

　　綜上所述呢，我們可以了解到當(dāng)一方出軌滿足法定要件時，無過錯方就有權(quán)向過錯方請求損害賠償，也就是說受傷害的一方僅僅能向婚姻關(guān)系的另一方請求損害賠償。

來源：網(wǎng)絡(luò)