高院新規首封法院逾期不處置(首封法院超過六個月)

實踐表明，首次扣押抵押物雖然不會對抵押權人的優先受償權產生實質性的不利影響，但會使抵押權人喪失處分抵押物的優先權利，增加處分抵押物的時間和成本，最終影響抵押權的順利實現。

你好！請求四川省高級人民法院:已收到決定。
經研究，答復如下:該企業借款合同違反有關金融法律法規，屬無效合同。
借款人在合同期限屆滿后未償還本金，當事人向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依照最高人民法院法[京]發[1990]27號《關于審理聯營合同糾紛解決案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規定判決，自雙方約定的還款日起至法院確定的還款期限屆滿止支付利息。【/br/】借款人未按判決確定的期限償還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定，加倍支付遲延履行期間的利息。

高院新規首封法院逾期(首查封法院逾期不處置)

實踐表明，首次扣押抵押物雖然不會對抵押權人的優先受償權產生實質性的不利影響，但會使抵押權人喪失處分抵押物的優先權利，增加處分抵押物的時間和成本，最終影響抵押權的順利實現。最高院對民間借貸處于逾期中的借款。逾期間的時間段是否可以收正常利息外再收違約金。如能收收多少合適利息加違約金控制在月利率的2%以內比較合適。我是律師，希望你采納。如果還有其他問題，可以私信我。...

關于輪候查封新規淺析

2022年04月14日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于正確處理輪候查封效力相關問題的通知》，此舉旨在明晰輪候查封制度的具體實務應用，正確處理輪候查封效力等相關問題。 作為輪候查封制度的新規，完善了什么內容？又有哪些需要進一步明確？ 一、明確了查封物被首封法院處置變現后，輪候查封的效力不喪失，并及于變現價款 《通知》第一條規定：首封法院對查封物處置變現后，首封債權人受償后變價款有剩余的,該剩余價款屬于輪候查封物的替代物，輪候查封的效力應當及于該替代物，......

關于輪候查封新規淺析

2022年04月14日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于正確處理輪候查封效力相關問題的通知》，此舉旨在明晰輪候查封制度的具體實務應用，正確處理輪候查封效力等相關問題。 作為輪候查封制度的新規，完善了什么內容？又有哪些需要進一步明確？ 一、明確了查封物被首封法院處置變現后，輪候查封的效力不喪失，并及于變現價款 《通知》第一條規定：“首封法院對查封物處置變現后，首封債權人受償后變價款有剩余的,該剩余價款屬于輪候查封物的替代物，輪候查封的效力應當......