對致丈夫喪失性能力是否侵犯其妻人格權的認定

—-湖南省郴州市中級人民法院判決

李美麗性權利受侵害獲賠案

【裁判要旨】

對本案被上訴人的丈夫喪失性功能，被上訴人認為這侵害了其權利，要求獲得精神損害撫慰金，這符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定的“嚴重后果”，應當予以支持。

案號：

一審：（2011）桂法民初字第412號

二審：（2013）郴民一終字第532號

【案情】

鄧果忠、鄧偉軍等7人合伙在桂陽縣青蘭鄉開辦“大順有色金屬礦”，2007年8月，該礦雇請李美麗之夫謝揚真到該礦做工，工種為“大轉打掘進”。2007年11月7日凌晨3時許，謝揚真下班后受鄧果忠等人指示乘坐礦斗車從井下返回地面，因礦斗車脫軌，謝揚真從礦斗車車斗里摔出來受傷。謝揚真的傷情診斷為永久性膀胱造痿構成四級傷殘，結腸造瘺術后及性功能障礙均構成八級傷殘。今后需要長期換藥，定期換造痿管、袋，每月需800至1000元。因索賠未果，謝揚真將鄧果忠等人訴至法院，經終審判決，由鄧果忠等七人賠償謝揚真醫療費、鑒定費、殘疾賠償金、被撫養人生活費、交通費、誤工費、護理費、伙食補助費、精神損害撫慰金等經濟損失共計211,475元（其中精神損害撫慰金35,000元）。對于后續治療費，因在時間和數額上均具有不確定性，要求謝揚真在該費用實際發生后再另行主張權利。2009年7月以來，謝揚真先后到桂陽縣人民醫院、郴州市第一人民醫院、中南大學湘雅醫院、耒陽市人民醫院、耒陽市長坪衛生院治療，花醫療費57,053元，謝揚真于2011年5月30日就后續治療費向法院提起訴訟，法院作出（2011）桂法民初字第412號民事判決，判決鄧果忠、鄧偉軍等7人連帶賠償謝揚真醫療費、交通費、住宿費、伙食補助費、護理費共計67,965元。2011年9月26日，謝揚真對自己的損傷是否對性生活有影響，向湖南省湘雅司法鑒定中心提出鑒定申請。2011年9月30日，湖南省湘雅司法鑒定中心作出湖南湘雅司鑒[2011]臨鑒字第1075號法醫學鑒定意見書，認為謝揚真的損傷情況對性生活有影響。2011年5月25日，李美麗訴至法院，請求判決鄧果忠等七人賠償精神損害撫慰金100 000元。一審法院認為婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的，以夫妻的權利義務為內容的合法結合，在婚姻關系中，配偶雙方有與對方進行性生活的權利和義務。本案中李美麗由于丈夫受到損害，造成性功能障礙，損害了李美麗及其配偶謝揚真的婚姻關系，給李美麗的夫妻生活造成了傷害，生活幸福指數下降。對于李美麗主張的精神損害撫慰金，應酌情予以支持。根據本案的實際情況，判決被告賠償 10 000元。鄧偉軍不服李美麗主張的精神損害賠償一項，遂以李美麗不是本案賠償權利人和本案訴訟時效等理由為由向郴州市中級人民法院提起上訴。 郴州市中級人民法院依法組成合議庭于2014年1月2日公開開庭審理了此案。

【審判】

湖南省郴州市中級人民法院經審理認為李美麗作為已婚婦女，與丈夫正常的性行為是其應有的權利，且該權利屬于人格權范疇。本案中鑒定機關的鑒定結論可以證實李美麗該權利受到侵害，李美麗作為賠償權利人有權提起損害賠償之訴。至于李美麗遭受人格權損害的嚴重程度，該權利的損害后果雖無具體量化標準，但性行為權利對已婚婦女的重要性無需證明。李美麗此項權利的受損，應屬《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定的“嚴重后果”，李美麗有權獲得賠償。本案中李美麗的丈夫謝揚真受傷后，一直處于治療過程中，有法院的判決書和治療發票為證。因此，李美麗2011年向法院提起訴訟并未超過訴訟時效。綜上，上訴人上訴理由不能成立，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

該案件二審宣判后，二審判決發生法律效力。

【評析】

本案處理的重點主要在于：本案是否已過訴訟時效及李美麗是否可以獲得精神損害撫慰金。

一、本案并沒有超過訴訟時效

時效，是指一定的事實狀態持續地達到一定期間而發生一定財產法效果的法律事實。依照適用的權利和法律效果，時效分為取得時效和消滅時效。所謂訴訟時效，也稱消滅時效，是指債權人怠于行使權利持續到法定期間，其公力救濟權歸于消滅的時效。我國民法通則等民事法律規范規定的時效，就屬于訴訟時效。訴訟時效的法律要件有三個：一是必須有請求權的存在；二是有怠于行使權利的事實；三是怠于行使權利狀態持續存在達到法定期間。訴訟時效的法律效果有兩個方面：一是勝訴權消滅；二是實體權利不消滅。就本案來言，關鍵是認定本案是否存在有怠于行使權利的事實。有怠于行使權利，是過錯不行使權利的狀態。如果權利人不知其權利存在，或者雖知曉其權利存在，但無法行使其權利的，不能認定為怠于行使權利。我國民法通則第137條規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……即訴訟時效期間的起算，沒有法律特別規定的，一律從權利人知道或者應當知道權利被侵害之時開始。在司法實踐中，如何界定權利人已經知道或者應當知道其權利被侵害呢？對于因人身受傷害而發生的損害賠償請求權，最高人民法院《民通意見》第168條規定，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。由此可見，傷害明顯的，起算時間是傷害之日；當時未曾發現的，起算時間是傷勢確診之日，表明看起來法條似乎也非常明確，但在我國的司法實踐當中，存在著兩種不同的觀點。第一種觀點認為，嚴格根據《民通意見》168條之規定，自傷害之日或傷勢確診之日起算。第二種觀點認為，訴訟時效應作擴大解釋，應為自治療終結之日或損失確定之日起算。這是因為，傷害之日或傷勢確診之日，權利人（受害人）只是明白了自己的合法權利遭受到了侵害，至于權利人（受害人）損失的具體數額，還無法確定，必須要根據以后的治療、護理、休息、傷殘鑒定等諸多情況來確定，因此，對“傷害之日”和“確診之日”不能簡單地理解為事發或確診當天，要作擴大解釋，即治療終結或損失能夠確定之日。另外，還有一種理由，就是由于權利人（受害人）一直都處在治療當中，損失（醫療費、誤工費、護理費、伙食補助費等諸多費用）也在持續不斷地發生和增加，對方的侵權行為一直處于持續狀態，治療終結后，或者損失確定之后，權利人（受害人）的損失不再增加，對方的侵權行為才算結束，訴訟時效從此時起算。筆者贊同第二種觀點，理由有三：1、符合訴訟時效法律制度的立法意圖。設立訴訟時效制度的意圖是敦促權利人（受害人）及時行使自己的權利，避免權利人怠于主張權利，造成不必要的麻煩。可見，訴訟時效法律制度的立法目的是防止權利人有條件行使權利而不行使。受害人在治療終結前，一直處于治療狀態，損失也一直處于增加狀態，向對方行使權利的具體數額也就無從確定，不具備行使權利的全部條件。故，這種情況，權利人（受害人）不是不主動行使權利，而是不具備行使權利的全部條件。2、能夠更好地保護權利人（受害人）的合法權益，使其安心治療。在很多情況下，權利人（受害人）治療的期間會很長，一年、兩年、三年甚至多年，如果訴訟時效從傷害發生之日或傷勢確診之日起算，那么就會造成權利人（受害人）在治療過程中，害怕超過時效，不能安心治療；而且更為嚴重的是，有相當多的受害人法律知識嚴重不足，又沒有意識或條件咨詢律師，從而造成他們的許多損失超過訴訟時效期間，進而不能得到法律的保護。3、減少訴累，合理利用國家訴訟資源。如果訴訟時效自傷害之日或確診之日起算，那么，在很多情況下，會是在訴訟時效期限即將屆滿前，受害人尚處于治療之中，損失尚未全部發生；權利人（受害人）為了不超過訴訟時效期間，會不顧及今后的治療而提起訴訟，但其訴訟請求只能是已經發生的費用，這一次訴訟也只能審理受害人這些已經發生的損失。權利人（受害人）在這次訴訟之后再發生的費用，要在一年內再次起訴，提起第二次訴訟；對于第二次訴訟之后發生的費用，權利人（受害人）在一年內還要提起第三次訴訟，……。這樣，就會造成一次事故，需要起訴兩次三次甚至更多次的情況，這對于權利人（受害人）和義務人（侵權人）來說，都是極大的累贅；目前，我國絕大多數法院都存在案多人少的矛盾，這對于本來就是嚴重緊張的審判資源來說，也是極大的浪費。綜上所述，訴訟時效應作擴大解釋，應為自治療終結之日或損失確定之日起算。根據這一觀點，就本案來言，李美麗的丈夫謝揚真受傷后，一直處于治療過程中，并且有法院的判決書和治療發票為證，因此李美麗的起訴并沒有超過訴訟時效。

二、侵犯性權利應當屬于侵權行為

性行為是人自然的基本生理與心理的要求，性權利是公民人身權的組成部分。夫妻性生活基于婚姻關系之社會屬性而成為一個性利益整體，對維護正常的婚姻家庭意義重大。在美國，將這種案件稱為間接干擾婚姻關系的侵權案件，侵權人對受害人的配偶應承擔侵權責任。但是，我國傳統對性一向諱莫如深，目前法律法規也無直接、明確的規定，雖然在我國司法實踐中出現了多起侵犯性權利的案件，但是時常常面臨無法可依的窘境。這種現狀，造成了不同的法院判決卻有截然不同的結果。的確，在我國現行法律框架內，或許還難以評判案件的對與錯，但性權利是否需經法律確認方可成為一項民事權利？侵犯性權利是否屬于侵權行為呢？在筆者看來，雖然在我國民法通則中并沒有提出性權利這樣一個概念，但這是基于人身權益所發生的一個民事權益，應屬于人格權范圍下。應當予以保護。理由是：對于人格權應該作廣義的理解，采用概括方式確認性權利屬于人格權。同時，根據我國侵權責任法的規定，民事權益包括生命權、健康權等人身、財產權益。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規定，李美麗與丈夫的性生活是其正當權利，侵犯其性權利，影響其性生活，應當屬于侵權行為，李美麗有權獲得賠償。

三、李美麗可以獲得精神損害撫慰金

精神損害撫慰金，是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權、健康權、名譽權、人格自由權等人格權利益遭受不法侵害而導致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害（消極感受）而依法要求侵害人賠償的精神撫慰費用。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”。由此可見，人民法院適用精神損害賠償條款，應當以公民的人身權益遭受侵犯為前提條件，還應當嚴格依法認定侵權行為是否“致人精神損害”以及是否“造成嚴重后果”。一般情形下，人民法院一般綜合考慮受害人人身自由、生命健康受到侵害的情況，精神受損情況，日常生活、工作學習、家庭關系、社會評價受到影響的情況，并考量社會倫理道德、日常生活經驗等因素，依法認定侵權行為是否致人精神損害以及是否造成嚴重后果。受害人因侵權行為而死亡、殘疾（含精神殘疾）或者所受傷害經有合法資質的機構鑒定為重傷或者診斷、鑒定為嚴重精神障礙的，應當認定侵權行為致人精神損害并且造成嚴重后果。就本案來言，李美麗是否可以獲得精神損害撫慰金呢？在筆者看來，對待本案侵權情形應該綜合考慮被害人的實際情況，靈活的理解《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”中的“嚴重后果”。通常而言，嚴重后果具體是指肢體的傷害，比如：手足殘廢、眼睛失明或是精神分裂等等情況。但是，本案法官應積極發揮主觀能動性，對于像丈夫失去性能力這種情況，也是能夠認定為對其妻子造成了嚴重的后果。這樣作出判決，也有利于保護好婦女的性權益、更是尊重和保障人權的一種具體體現。

（本文中人名均為化名）

【作者簡介】陳建華，男，法學博士，湖南省郴州市中級人民法院執行局副局長，湖南省應用法學研究會學術委員會委員，曾主持并完成中國法學會部級課題2項，作為唯一執筆人完成全省法院重點調研課題2項，曾獲得中國審判理論研究會2015年會征文一等獎、全國法院系統2019年度優秀案例分析評選活動一等獎、第四屆全國環境資源審判優秀業務成果評選活動一等獎、國家質量監督總局《產品質量法》全國征文一等獎等百余項獎勵，曾在《法律適用》《人民司法（應用）》《人民司法（案例）》《中國審判》《法治日報》《人民法院報》《執行工作指導》等理論刊物發表百余篇理論文章，理論文章先后被“最高人民法院”“保全與執行”“中國執行”“法治昌明”“清湖憲法研習社”等眾多微信公眾號所轉載。

來源：應用法學前沿