小偷被狗咬傷了，狗的主人需要賠償醫(yī)療費(fèi)嗎？

飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)規(guī)范，不得妨害他人權(quán)利。但因?yàn)槭孪葯?quán)利被侵犯是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任則需要根據(jù)具體情況來定。

　　1、狗主人故意放狗咬人，要賠償

　　如果小偷已經(jīng)離開了公寓，此時(shí)盜竊行為已經(jīng)停止，這時(shí)如果主人再放狗咬人，主人就是故意不履行管理狗的義務(wù)，將狗當(dāng)作侵犯別人合法權(quán)利的工具，應(yīng)該承擔(dān)承擔(dān)法律責(zé)任，小偷可以要求狗主人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　2、狗主人不是故意或者不在家

　　（1）狗遇到危機(jī)情況反抗是它的天性，法律不強(qiáng)人所難。小偷盜竊時(shí)，狗出于保護(hù)主人或害怕陌生人咬傷了小偷，即使主人不在家，只要狗主人盡到了自己的管理義務(wù)，對(duì)于小偷的不法侵害，可能會(huì)成立正當(dāng)防衛(wèi)。

　　（2）狗咬傷小偷的情形比較復(fù)雜，狗主人需要證明小偷有故意或者重大過失的行為，就不構(gòu)成侵權(quán)，但法律可能會(huì)為了公平要求適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

　　（3）若主人飼養(yǎng)的是烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物，無論狗主人有沒有故意行為、在不在家，都不能免除其責(zé)任，因?yàn)檫@類動(dòng)物是法律明文禁止飼養(yǎng)的，動(dòng)物管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　3、第三人的行為

　　（1）如果在這種危急情況下，第三人為了他人的利益唆使狗去咬人，根據(jù)當(dāng)時(shí)發(fā)生的具體情況，第三人也可能會(huì)成立正當(dāng)防衛(wèi)。

　　（2）如果第三人故意去放狗，小偷則可以要求第三人和狗主人共同承擔(dān)責(zé)任，但畢竟損害結(jié)果是由第三人所引起的，因此主人可以向第三人追償。

　　4、被狗追咬，小偷可以正當(dāng)防衛(wèi)

　　盡管小偷的盜竊行為不合法，但也不能以他的生命和健康作為代價(jià)，如果在盜竊時(shí)遇到了狗咬人，他仍然可以采取合理的方式正當(dāng)防衛(wèi)，例如：將狗打死，狗主人不能要求小偷賠償自己的損失。

　　小偷的行為固然不被法律所允許，但這并不意味著他不具有其他合法權(quán)利，當(dāng)遇到狗咬人或者狗主人故意放狗的情況時(shí)，仍可以維護(hù)自身權(quán)益。

責(zé)編：biu

來源：遇事找法（找法網(wǎng)官方訂閱號(hào)）