1.養(yǎng)狗的法律規(guī)定

目前全國尚沒有為養(yǎng)狗立法，不少涉及養(yǎng)犬管理的條文規(guī)定散見于各法律法規(guī)中。如 《侵權(quán)責(zé)任法》、《治安管理處罰法》等。從地方層面來看，我國當(dāng)前各大中城市都已先后出臺相應(yīng)的養(yǎng)犬管理法律規(guī)范。各地區(qū)結(jié)合本地實情制定了養(yǎng)犬管理的法規(guī)、規(guī)章或規(guī)范性文件。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《治安管理處罰法》第七十五條規(guī)定“對于飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇?biāo)说模幎僭陨衔灏僭韵铝P款。”“驅(qū)使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規(guī)定處罰。”

2.關(guān)于養(yǎng)狗的法律規(guī)定

各地均有《養(yǎng)犬管理條例》大同小異以下提供上海市的部分條款供你參考上海市養(yǎng)犬管理條例第一章 總則第六條 養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬，不得損害他人的合法權(quán)益。

第二章 養(yǎng)犬登記第十條 本市依法對飼養(yǎng)的犬只實施狂犬病強制免疫。犬只出生滿三個月的，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)按照本條例規(guī)定，將飼養(yǎng)的犬只送至獸醫(yī)主管部門指定地點接受狂犬病免疫接種，植入電子標(biāo)識。

第十一條 本市實行養(yǎng)犬登記制度和年檢制度。飼養(yǎng)犬齡滿三個月的犬只，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)辦理養(yǎng)犬登記。

未經(jīng)登記，不得飼養(yǎng)犬齡滿三個月的犬只。本市應(yīng)當(dāng)采取措施，逐步實現(xiàn)犬只的狂犬病免疫接種與養(yǎng)犬登記、年檢在同一場所辦理。

第十二條 飼養(yǎng)犬只的個人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，在本市有固定居住場所。個人在城市化地區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)犬只的，每戶限養(yǎng)一條。

禁止個人飼養(yǎng)烈性犬只。第三章 養(yǎng)犬行為規(guī)范第二十一條 養(yǎng)犬人飼養(yǎng)犬只應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章，尊重社會公德，遵守公共秩序，不得干擾他人正常生活，不得破壞環(huán)境衛(wèi)生和公共設(shè)施，不得虐待飼養(yǎng)的犬只。

第二十二條 養(yǎng)犬人攜帶犬只外出應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）為犬只掛犬牌；（二）為犬只束牽引帶，牽引帶長度不得超過兩米，在擁擠場合自覺收緊牽引帶；（三）為大型犬只戴嘴套；（四）乘坐電梯或者上下樓梯的，避開高峰時間并主動避讓他人；（五）單位飼養(yǎng)的烈性犬只因免疫、診療等原因需要離開飼養(yǎng)場所的，將其裝入犬籠；（六）即時清除犬只排泄的糞便。第二十三條 禁止攜帶犬只進(jìn)入辦公樓、學(xué)校、醫(yī)院、體育場館、博物館、圖書館、文化娛樂場所、候車（機、船）室、餐飲場所、商場、賓館等場所或者乘坐公共汽車、電車、軌道交通等公共交通工具。

前款以外其他場所的管理者可以決定其管理場所是否允許攜帶犬只進(jìn)入。禁止犬只進(jìn)入的，應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯的禁入標(biāo)識。

攜帶犬只乘坐出租車的，應(yīng)當(dāng)征得出租車駕駛員的同意。居民委員會、村民委員會、業(yè)主委員會可以根據(jù)相關(guān)公約或者規(guī)約，劃定本居住區(qū)禁止犬只進(jìn)入的公共區(qū)域。

盲人攜帶導(dǎo)盲犬的，不受本條規(guī)定的限制。第二十四條 犬吠影響他人正常生活的，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)采取措施予以制止。

第二十五條 養(yǎng)犬人不得驅(qū)使或者放任犬只恐嚇、傷害他人。犬只傷害他人的，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)立即將被傷害人送至醫(yī)療機構(gòu)診治，并先行支付醫(yī)療費用。

鼓勵養(yǎng)犬人投保犬只責(zé)任保險。第二十六條 城市化地區(qū)的犬只生育幼犬的，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)在幼犬出生后三個月內(nèi)，將超過限養(yǎng)數(shù)量的犬只送交符合本條例第十二條、第十三條規(guī)定條件的其他個人、單位飼養(yǎng)或者送交犬只收容所。

第三十條 居民委員會、村民委員會、業(yè)主委員會可以通過居民會議、村民會議、業(yè)主大會，就本居住地區(qū)有關(guān)養(yǎng)犬管理事項制定公約或者規(guī)約，并組織監(jiān)督實施。養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)遵守公約或者規(guī)約。

第四十一條 違反本條例第十條規(guī)定，對犬齡滿三個月的犬只未進(jìn)行狂犬病免疫接種的，由動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)責(zé)令改正，給予警告；拒不改正的，由動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)代作處理，所需處理費用由違法行為人承擔(dān)，可以處一千元以下罰款。第四十二條 違反本條例第十一條規(guī)定，飼養(yǎng)未登記、年檢犬只的，由公安部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，對單位處一千元以上五千元以下罰款，對個人處二百元以上一千元以下罰款，并督促養(yǎng)犬人在規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行登記、年檢。

逾期仍不登記、年檢的，收容犬只。違反本條例第十二條第三款規(guī)定，個人飼養(yǎng)烈性犬只的，由公安部門收容犬只。

第四十四條 違反本條例第二十三條第一款規(guī)定，攜帶犬只進(jìn)入禁止進(jìn)入的場所或者公共交通工具且不聽勸阻的，由公安部門責(zé)令改正，可以處二十元以上二百元以下罰款。第四十五條 違反本條例第二十四條規(guī)定，犬吠影響他人正常生活的，由公安部門處警告；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。

第四十六條 違反本條例第二十五條第一款規(guī)定，養(yǎng)犬人放任犬只恐嚇?biāo)说模晒膊块T處二百元以上五百元以下罰款。養(yǎng)犬人驅(qū)使犬只傷害他人的，由公安部門處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

3.關(guān)于養(yǎng)狗的法律規(guī)定

關(guān)于養(yǎng)犬的法律條文如下《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十章 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任

第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第八十四條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

4.養(yǎng)狗有什么法律

目前全國尚沒有為養(yǎng)狗立法，不少涉及養(yǎng)犬管理的條文規(guī)定散見于各法律法規(guī)中。

如 《侵權(quán)責(zé)任法》、《治安管理處罰法》等。從地方層面來看，我國當(dāng)前各大中城市都已先后出臺相應(yīng)的養(yǎng)犬管理法律規(guī)范。

各地區(qū)結(jié)合本地實情制定了養(yǎng)犬管理的法規(guī)、規(guī)章或規(guī)范性文件。 《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《治安管理處罰法》第七十五條規(guī)定“對于飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇?biāo)说模幎僭陨衔灏僭韵铝P款。”“驅(qū)使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規(guī)定處罰。”

5.養(yǎng)狗有什么法律

針對養(yǎng)狗的法律主要有《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的一般規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十九條 未對動物采取安全措施的侵權(quán)責(zé)任：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條 禁止飼養(yǎng)的危險動物的致害責(zé)任：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條 遺棄、逃逸動物的致害責(zé)任：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十三條 因第三人過錯導(dǎo)致的動物致害責(zé)任：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十四條 動物飼養(yǎng)人的行為規(guī)范：飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

擴展資料：

近年來，各地頻發(fā)惡狗咬人事件，為此，有專家表示：烈性犬傷人現(xiàn)象暴露法律短板，建議應(yīng)當(dāng)入刑。

其實，我國長期以來并不缺乏惡狗傷人入刑的思路與表述。2010年7月1日施行的《侵權(quán)責(zé)任法》及多次修改后的刑法，對由于疏忽大意沒有預(yù)見，或輕信能夠避免，造成受害人死亡嚴(yán)重后果的動物傷人事件中的飼養(yǎng)人，提出了必須承擔(dān)侵權(quán)或過失致人死亡刑事責(zé)任的要求。

但由于缺乏制度設(shè)計的相互銜接，尤其是沒有刑罰措施的相應(yīng)跟進(jìn)，所謂“追究刑事責(zé)任”不過是用來唬人的一句空話。

如果說制度管狗重在對惡狗咬人現(xiàn)象的防患未然，那么，追究飼養(yǎng)者的刑事責(zé)任就是對漠視制度者咎由自取的嚴(yán)厲問責(zé)。只有升級對惡狗咬人結(jié)果的處罰力度，才能倒逼飼養(yǎng)者毫無懈怠地加強管狗的過程監(jiān)管。畢竟制度管狗不如法律管人。

應(yīng)當(dāng)立法明確養(yǎng)犬者對疏于管理造成他人或公私財產(chǎn)重大損失應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，特別是應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，并賦予公民獵殺烈性寵物的免責(zé)權(quán)。人們期待惡犬傷人入刑早日成為真正“狼來了”的司法現(xiàn)實。

6.關(guān)于養(yǎng)寵物狗的法律法規(guī),急

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

飼養(yǎng)的動物致人損害的，采用無過錯責(zé)任原則。僅在被侵權(quán)人具有故意或者重大過失時，才可以不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任。不僅如此，還適用舉證責(zé)任倒置，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)證明責(zé)任。所以小孩被咬，動物的飼養(yǎng)人、管理人是不能免責(zé)的。

7.養(yǎng)犬管理條例

不同地區(qū)的養(yǎng)犬條例各有不同。

2018年10月17日，湖南長沙宣布出臺《長沙市養(yǎng)犬管理條例》，并于2019年5月1日起開始施行。條例規(guī)定，長沙養(yǎng)犬施行分區(qū)域管理制度，分為禁止養(yǎng)犬區(qū)、嚴(yán)格管理區(qū)和一般管理區(qū)。其中，嚴(yán)格管理區(qū)每戶限養(yǎng)1只普通犬。

10月29日，云南省文山壯族苗族自治州文山市政府發(fā)布《文山市人民政府關(guān)于加強文山市區(qū)犬類管理的通告》，自發(fā)布之日起實施。其中規(guī)定，在文山市區(qū)養(yǎng)犬的，攜犬出戶時，犬只必須使用束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，并由成年人牽引。7時至22時禁止遛狗。

擴展資料：

2018年11月15日，浙江杭州也開始在全市范圍內(nèi)開展違規(guī)養(yǎng)犬和不規(guī)范遛犬行為的專項治理活動，并為此推出文明養(yǎng)犬檢查點。

根據(jù)《杭州市限制養(yǎng)犬規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），犬類主管部門一旦發(fā)現(xiàn)有遛犬不牽繩行為，可暫扣犬只并對養(yǎng)犬人處以200元以上1000元以下的罰款。但在整治期間，該起罰點調(diào)整為400元，情節(jié)嚴(yán)重的還將沒收犬只，吊銷《養(yǎng)犬許可證》。

據(jù)杭州城管委介紹，《規(guī)定》中明確提到，杭州市允許攜帶小型犬觀賞犬出戶的時間為19時至次日7時。此次整治期間，違規(guī)攜犬出戶的將由犬類主管部門暫扣犬只，對養(yǎng)犬人處以200元以上1000元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的將沒收犬只，吊銷《養(yǎng)犬許可證》。

參考資料來源：人民網(wǎng)——多地出臺“最嚴(yán)”犬類管理條例

8.在中國對農(nóng)村養(yǎng)狗有什么法律法規(guī)嗎

對飼養(yǎng)動物有以下法律規(guī)定：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。

動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。第八十四條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

擴展資料：以案說法：三個案例告訴你 被狗咬傷誰擔(dān)責(zé)？當(dāng)今，飼養(yǎng)寵物狗成為一部分民眾生活的喜好，有的是為了生產(chǎn)生活而飼養(yǎng)，有的是為了休閑觀賞而飼養(yǎng)，但由此而引發(fā)的寵物傷人事件也屢見不鮮。近幾個月來，全國各地陸續(xù)出現(xiàn)了多起因惡犬傷人事件，不僅給受害人的身體造成嚴(yán)重傷害乃至剝奪了生命，也讓公眾惴惴不安，聞犬色變。

那么當(dāng)寵物傷人事件出現(xiàn)后，動物的飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任呢？近日，人民網(wǎng)安徽頻道從合肥蜀山法院和肥西法院了解到，在法院審理的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件中，寵物狗是“罪魁禍?zhǔn)住保栌诠芾砘蚍湃尾还苁侵饕颉Ｇ闆r一：遛狗不拴咬傷人 主人負(fù)全責(zé)2014年1月某天的晚上9時許，趙某散步時和劉某家的狗迎面而過。

劉某的狗突然躥至趙某身后撲上其背后咬了一口。事后，趙某經(jīng)就醫(yī)治療共花費數(shù)千元。

經(jīng)過民警調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見，故趙某將劉某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費等各項費用共計3000余元。庭審中，劉某辯稱事發(fā)當(dāng)時他家狗只是撲了趙某以下，并沒有咬她，且當(dāng)時趙某說沒事，事后趙某提供的醫(yī)療費發(fā)票日期和事發(fā)時間不符，且病歷存在涂改痕跡，故請求法院依法駁回其訴請。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認(rèn)可，但否認(rèn)狗傷人的事實時并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，根據(jù)趙某提供的次日就診病歷及醫(yī)療費發(fā)票，可認(rèn)定劉某家的狗傷害趙某的事實。劉某作為動物飼養(yǎng)人未盡到管理家犬的義務(wù)，從而導(dǎo)致本案事故發(fā)生，且趙某不存在過錯，故劉某應(yīng)對趙某的損失承擔(dān)全部責(zé)任。

遂依法判處劉某賠償趙某醫(yī)療費等支出1000余元。法官解析：我國《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

本案中，劉某作為傷人動物的飼養(yǎng)人，因其管理不善致其傷人，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。情況二：家犬將路人咬傷 拴著也要擔(dān)責(zé)2015年9月底，大學(xué)生何某在路過某小區(qū)附近一門面房時，被一只拴著的狗沖出院子咬傷。

當(dāng)天下午，何某經(jīng)治療診斷為下肢膝以下咬傷，并注射了抗狂犬病毒免疫球蛋白和狂犬疫苗。因狗主人朱某不愿意承擔(dān)醫(yī)療費2000余元，何某將其訴至法院，要求朱某負(fù)擔(dān)醫(yī)療費、營養(yǎng)費和精神撫慰金共計8000余元。

法庭上，面對何某的訴訟請求，朱某表示事發(fā)當(dāng)時自己不在家，只是民警所描述的位置為自己家，故要求何某提供被狗咬的視頻或現(xiàn)場證人證明確實是自己家的狗傷人，并質(zhì)疑是否存在何某逗弄狗才導(dǎo)致被咬的可能，因自己家房屋外圍用鐵絲網(wǎng)圍了一個小院子，且狗被拴著。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，何某主張朱某的狗將自己咬傷，有接出警情況登記表為證。

朱某聲稱何某可能存在過錯，但也承認(rèn)自己不記得是否關(guān)了院門，且未能提供證據(jù)證明何某存在過錯。故依法判處朱某負(fù)擔(dān)何某醫(yī)療費2000余元，并依法駁回了何某的其他訴訟請求。

法官解析：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。因何某未能提供證據(jù)，證明存在支出營養(yǎng)費和存在精神損害且造成嚴(yán)重后果，不符合民訴法的誰主張誰舉證的原則，故法院不予支持。

情況三：流浪狗傷人 原主人負(fù)責(zé) 今年4月初，肥西縣居民趙某散步時，被一只從后面跑來的流浪狗咬了一口，遂到醫(yī)院處理傷口，并注射狂犬疫苗。趙某經(jīng)打聽得知，咬自己的那條狗似乎是附近居民馬某家的。

面對找上門要求賠償?shù)内w某，馬某承認(rèn)那條狗曾經(jīng)是自己家養(yǎng)的，但卻以自己在一個月前送給了別人為由拒絕予以賠償。庭審中，面對趙某的索賠要求，馬某聲稱自己并不是狗的主人，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但未能提供聲稱所送之人的相關(guān)資料。

最終，經(jīng)法官調(diào)解，趙某和馬某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定由馬某賠償趙某的治療費用。法官解析：目前，因飼養(yǎng)的動物或遺棄的寵物致人損害的現(xiàn)象屢有發(fā)生，已成為較突出的社會問題。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第82條規(guī)定，遺棄、。