利息和違約金按協議約定執行。
利息最高不超過年利率24%，超過部分不受法律保護。

沒有約定利息的，到期未還款的，可以按同期銀行利率要求債務人支付利息。

借款時未約定利息或者約定不明，法院不會支持利息。

但是，如果當事人要求借款人償還逾期利息，也就是約定的還款期滿以后的利息，法院會支持的。

《合同法》：
第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關
規定支付逾期利息。

第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，
視為不支付利息。

自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款
利率的規定。

A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 　　民間借貸案件逾期利息應如何計算

　　【案情】以具體案例舉例說明一下：
　　原告李某與被告薛某原系朋友關系，2009年11月10日，被告薛某因向原告李某借款人民幣10000元，并出具了借條，約定借款期限為2個月，月利率為1.5%。
借款到期后被告薛某未按期還本付息，經原告多次催收未果。
2011年4月10日，原告訴至法院要求被告歸還借款本金10000元、約定期內利息300元，并按月利率2.25%即225元支付15個月逾期利息3375元，共計13675元。

　　【分歧】
　　該案的爭議焦點在于逾期利息應如何計算，主要存在以下三種不同意見：
　　第一種意見：逾期利息應依合同約定，以月利率1.5%計算，15個月的逾期利息應為2250元，故應判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息2550元。

　　第二種意見：根據最高院的司法解釋，合同當事人的逾期付款利息可以在約定利率的基礎上參照人民銀行的相關規定在約定利率基礎上上浮30%-50%計算，原告要求被告按月支付2.25%逾期利息符合法律規定，應予以支持，故應判決被告立即歸還借款本金10000元及利息3675元。

　　第三種意見：逾期利息可以在合同當事人約定利率1.5%的基礎上參照人民銀行的相關規定上浮30%-50%，但原告要求被告按月支付2.25%逾期利息超過同期同類銀行貸款利息的四倍，2009年人民銀行規定六個月之內的金融機構貸款基準利率為：4.86%每年即月利率為0.405%，四倍應為1.62%，對超出此限度的，超出部分的利息不予支持，即被告應按月利率1.62%支付逾期利息，故應判決被告歸還原告借款本金10000元及利息2730元。

　　【評析及判決】
　　第二種意見正確。
該案中，原、被告之間系一種民間借貸法律關系，雙方約定了借款金額、借款期限以及利息。
2009年，人民銀行規定的6個月以內的金融貸款年利率為4.86%，原、被告雙方約定的月利率1.5%并未超過該利率四倍，故該借貸關系約定的利息是符合法律規定的。

　　本案最大的爭議在于逾期利息的計算。
根據最高人民法院法釋[1999]第8號批復，“對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
”人民銀行（銀發）[2003]第251號通知第三條：“逾期貸款罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。
”根據以上規定，該案中原、被告的的借款約定月利率為1.5%, 原告可以據此約定借款利率上浮50%，即按月利率2.25%計息。

　　有三種意見的謬誤之處，其認為根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條規定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可以根據本地區的實際情況掌握，但最高不得超過因銀行同期同類貸款利率的四倍。
超過此限度的，超出部門的利息不予保護。
”該案月逾期利率2.25%已經超過了人民銀行規定的貸款基準月利率的四倍即1.62%，對超過四倍利率的部分不予支持。
這里有一點需要明確：逾期付款利息已并非單純利息性質，被告逾期付款是一種違約行為，被告應對其違約行為以支付逾期利息的方式承擔相應的違約責任。
從最高人民法院“法釋[1999]第8號”批復中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金，逾期付款違約金已經不再單屬利息性質了，更多的是具有懲罰性質的違約金性質，故不再受人民銀行規定的貸款基準利率的四倍限制，對超過的部分也應該予以支持。

　　綜上，民間借貸的逾期利息屬逾期違約金，可以不受人民銀行規定貸款利率四倍之限，該案應判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息3675元。

你好，不高于同期貸款利率的四倍就行了。

當事人可以約定利率為36%及以下。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

可以起訴 違約金是雙方的自愿約定 應該支持
是利息不超過四倍 這是違約金
本金加違約金不就可以了

買賣合同不付款法院支持逾期利息(買賣合同不付款法院支持逾期利息)

您好！如果您與對方的買賣合同中約定有利息或者違約金，那么對方應當按照合同約定支付您利息或違約金；如果您沒有合同或合同未約定，那么對于利息一般不會支持。當然，如果您向法院起訴，提出計算利息的申請是可以的，但是能否得到支持得看您的證據。希望回答對您有幫助！買賣合同約定了違約金可否主張逾期利息 不能。依據我國相關法律的規定買賣合同是如果同時約定了違約金和逾期利息的，一般情況下只能主張違約金，但如果是借貸合同的，可以同時主張。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第三十條出借人與......

欠款約定了逾期利息法院會支持嗎-欠款約定了逾期利息法院會支持嗎怎么辦

欠款約定了逾期利息,法院會支持嗎? 欠款約定了逾期利息,這個條款在法律上是否有效呢?答案可能會因地區而異。但是,一般情況下,欠款約定了逾期利息條款是有效的。 在合同法中,逾期利息條款屬于一種合同約定,如果一方當事人違反了合同中的約定,另一方當事人有權要求其承擔相應的逾期利息責任。因此,欠款約定了逾期利息條款是合理的,也是合法的。 不過,即使約定了逾期利息,如果債務人未能按照合同約定的利率支付逾期利息,那么債權人仍有可能無法獲得應有的利息。因此,在制定合同時,債權人應該明確約定逾期利息的利率......

未約定逾期利息法院不予支持(沒有約定利息可以主張逾期利息嗎)

借款時并未約定利息，請問起訴時要求對方支付利息能否獲支持？答：你好，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。根據《中華人民共和國合同法第二百零七條的規定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。最高人民法院 《關于貫徹執行借款借款沒有約定利息超期不還法院支持最高利息是多少依據《中華人民共和國合同法》 ......

法院支持逾期違約金和利息減免嗎-法院支持逾期違約金和利息減免嗎合法嗎

標題：法院支持逾期違約金和利息減免嗎？——合法嗎？ 隨著經濟的快速發展，越來越多的合同采用貸款或信用卡等形式。在合同中，關于逾期違約金和利息的約定也越來越普遍。那么，法院是否支持逾期違約金和利息減免呢？合法嗎？本文將為您詳細解答。 一、逾期違約金和利息的減免規定 根據我國《合同法》的相關規定，合同雙方可以約定逾期違約金和利息。具體來說，在合同中可以約定： 1. 逾期違約金：當一方未能按照合同約定的期限履行債務，另一方有權要求其支付一定比例的違約金。但是，《合同法》規定，違約金的數額不得超......