接種疫苗致自閉癥？北京大興舊宮醫院遭索賠500多萬 

2018年5月10，因認為醫院明知自己孩子有雞蛋過敏史的情況下，仍為其接種麻疹疫苗，導致孩子自閉癥，童童（化名）的父母將大興區舊宮醫院訴至法院。

從大興法院獲悉，由于接種疫苗不當與自閉生之間的因果關系不確定，出于公平原則，法院最終判決舊宮醫院補償童童父母30萬元。

童童父母訴稱，2008年12月，童童在舊宮醫院接種麻疹疫苗，接種前，他們告知舊宮醫院童童有雞蛋過敏史，但舊宮醫院仍然給童童接種麻疹疫苗。結果，童童在接種疫苗后半個月左右開始出現語言和智力倒退。

從2010年到2014年間，童童到多家醫院就診，均被診斷為自閉癥。童童父母認為，孩子在舊宮醫院接種麻疹疫苗后患上自閉癥，該疾病的發生與接種麻疹疫苗有因果關系。

童童父母向舊宮醫院索賠醫療費、20年的護理費殘疾賠償金和精神撫慰金等損失共計527萬多元。

舊宮醫院辯稱，醫院在明確告知接種行為可能產生的風險，受種者監護人提供了其沒有接種禁忌的情況下，才為童童實施接種行為，這完全符合法律規定。

法院經審理查明：當日童童在舊宮醫院接種麻疹疫苗時，童童父親代其簽署的接種麻疹減毒活疫苗知情同意書中載有：接種禁忌為對雞蛋有過敏史者；其中在受種人提供信息中，對雞蛋過敏或以前接種麻疹疫苗后出現過敏中，童童為無。

另外，接種過程中，童童第一次來醫院時，其父母說童童有雞蛋過敏，醫院沒有給接種；第二次童童接種時，其父母說對雞蛋不過敏了，醫院才給接種。

接種疫苗不當與自閉生之間是否存在因果關系呢？法院委托法大法庭科學技術鑒定研究所進行了鑒定，但研究所認為，自病癥屬精神障礙范疇。目前醫學發展水平下，大部分精神疾病病因不清。

法院審理認為，對雞蛋有過敏史者，實際上不具備接種條件，但在舊宮醫院第二次對童童接種疫苗時，作為專業疫苗接種單位，應責令其父母提供專業鑒定報告或者診斷證明等方式，確保童童對雞蛋已不過敏，而不應當僅僅靠童童家長從日常生活得出的經驗，對此，舊宮醫院存有過失。

同時，法院也認為，童童家長明知孩子對雞蛋過敏，屬于接種禁忌，主觀上存有了懈怠，屬于次要過失。

另外，法院認為，受限于醫學發展水平，無法準確得出疫苗接種和自閉癥之間的因果關系，但考慮公平因素，舊宮醫院應給付童童適當補償。法院最終判決補償童童父母30萬元。

美國幼女打疫苗后患自閉癥，獲賠2千萬美元

漢娜?波林（Hannah Poling）是個平凡的美國女孩，1999年出生于佐治亞州小城雅典。她一頭紅發，像其他兒童一樣在襁褓中咿咿呀呀，在父母的懷抱里小手動個不停。

2000年7月，在她19個月時，漢娜到了接種疫苗的年紀。由于漢娜耳部突然感染，她的疫苗接種時間表不得不推后。

在父母帶她去的一次例行兒科醫生看病過程中，漢娜被一次性注射了5針疫苗，以抵抗麻疹、腮腺炎、風疹、小兒麻痹癥、水痘、白喉、百日咳、破傷風、流感嗜血桿菌等9種疾病。

▲ 漢娜與母親特里

2天后，漢娜突然高燒，大哭，父母怎么安撫都無濟于事。漢娜不愿意走路，拒絕進食，人們和她說話時沒有反應，語言能力衰退。此前，19個月的漢娜像其他兒童一樣剛剛學會說20個左右的單詞。

隨后7個月，漢娜的病情直轉之下，她被診斷罹患由粒線體異常而觸發的腦病。2001年，她被確診為自閉癥。漢娜一家陷入沉痛的悲劇中，她的父母首先意識到：漢娜的自閉癥會不會與注射的疫苗有關？

在關于疫苗是否導致幼兒自閉癥這個問題上，醫學界仍舊沒有可靠的結論，美國社會爭論不休。

人們對疫苗安全性的質疑集中在疫苗防腐劑水楊乙汞，一種強勁的神經毒素。

美國在1991年至2001年間在嬰兒的常規接種疫苗中使用了水楊乙汞，而漢娜就是被接種兒童中的普通一員。

挑戰政府？父母艱難的索賠之路

而不幸中的萬幸，漢娜的父母都從事醫學相關的工作。爸爸喬恩是神經?？漆t生，媽媽特里則是一名注冊護士，還是一名辯護律師。2002年，漢娜的父母向聯邦疫苗法庭遞交自閉癥索賠訴訟，要求通過“國家疫苗損害補償計劃（NVICP）”賠償。

像漢娜父母這樣孩子產生自閉癥、希望通過NVICP獲得賠償的家庭不在少數，當時至少有5000個家庭提起類似的訴訟。

但他們的法律維權之路并不好走。因為自閉癥和疫苗間的因果關系很難證明，還沒有一個家庭因此獲得賠償。

上世紀80年代，由于美國接種百白破疫苗（DTP）后產生不良反應的人數增多，伴之以向疫苗生產企業索賠的訴訟增加，一些疫苗生產企業不堪巨額索賠，紛紛退出市場，疫苗一時出現短缺，價格飆升。

而鋪天蓋地的新聞報道也使人們對疫苗的安全性產生質疑，兒童免疫工作陷入困境，許多美國家庭不愿意接種百白破疫苗，導致百白破發病率提升。

為了解決危機，美國國會于1986年出臺《國家兒童疫苗損害法案》，根據該法案，1998年起實施“國家疫苗損害補償計劃”，并設立疫苗損害補償信托基金，資金來源于每售出一劑特定疫苗所繳納的0.75美元的稅金。

▲ 美國女孩特里與父母 來源《紐約時報》

與此同時，所有關于疫苗傷害的訴訟只能向一個專門成立的聯邦法庭提起，這一法庭被俗稱為“疫苗法庭”，州或聯邦民事法庭原則上不再受理起訴疫苗生產商的案件。

該法庭不遵循一般法庭的訴訟原則，沒有陪審團，不按照判例原則受理，即每個案件都獨立重新處理，不受以往案例的指導。

此外，NVICP還將最高賠償金額封頂在25萬美元，即使死亡也只能拿這么多賠償金。索賠方還需自己舉證收集證據。

這一“霸道”的處理方式觸發美國社會一些反對的聲音，他們認為美國政府和疫苗生產商站在了一起。

女孩獲得高達2千萬美元賠償

漢娜的媽媽特里說，漢娜的自閉癥病情有兩種說法：一是，漢娜擁有潛在的粒線體異常，注射的疫苗加重了病情；二是，接種疫苗直接導致了漢娜粒線體異常。“政府選擇相信第一種說法，盡管我們并不知道她有這種潛在的病情。”特里告訴《紐約時報》。

2008年3月，在漢娜的父母提起索賠后6年，政府終于有史以來第一次做出讓步，疫苗法庭判決漢娜由于疫苗傷害導致自閉癥，一次性賠償漢娜一家150萬美元，并在隨后每年獲得50萬美元的照料費，這意味著漢娜一生中會獲得累計約2000萬美元的賠償。

而此時9歲的漢娜已從急性病中康復，但她不會講話，眼神飄忽，不合群，經常做一些重復性的舉動。這些都是典型的自閉癥癥狀。

漢娜在一所公立小學中讀三年級，在一間特殊教育教室內由一位老師一對一輔導。

漢娜的案子激起美國社會的巨大反響，更多家中有自閉癥兒童的父母站了出來?！稌r代》雜志總結稱，漢娜的案子讓為自閉癥與疫苗無關的辯護“產生裂痕和一個問號”。而這一案件也讓公共衛生官員們深感擔憂，因為他們曾反復強調疫苗是安全的。

來源：網絡