導讀

　一

　　基本案情

　二

　　裁定結(jié)果

　三

　　典型意義

　　在先著作權(quán)與商標權(quán)沖突，是涉及在先權(quán)利條款的案件中比較常見的案件類型之一。未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將他人享有著作權(quán)的作品申請注冊商標，應認定為對他人在先著作權(quán)的損害。該種情形的適用要件為：

　　(1)在系爭商標申請注冊之前他人已在先享有著作權(quán);

　　(2)系爭商標與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實質(zhì)性相似;

　　(3)系爭商標注冊申請人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品;

　　(4)系爭商標注冊申請人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。

　　本案在認定爭議商標的注冊是否損害了申請人在先著作權(quán)時，全面考量了以上四個適用要件。在判定被申請人接觸過或者有可能接觸到申請人享有著作權(quán)的涉案作品時，綜合考慮被申請人提交的在案證據(jù)，確定其與申請人同為廣東地區(qū)的同行業(yè)者，進一步證實了被申請人有可能接觸到申請人享有著作權(quán)的涉案作品的事實。其對今后該類型案件的審理，具有一定的借鑒和指導意義。

　　我國著作權(quán)實行自愿登記原則，著作權(quán)登記主管機關(guān)對登記事項進行形式審查，因此僅有著作權(quán)登記證書并不足以證明他人作品在爭議商標申請日前已創(chuàng)作完成并公開發(fā)表，仍須有在先設(shè)計及公開發(fā)表的證據(jù)佐證。例如，申請人可以提交委托設(shè)計合同、發(fā)票、照片以及在相關(guān)媒體上公開展示該美術(shù)作品等證據(jù)，這部分證據(jù)對于確定申請人作品創(chuàng)作完成及公開發(fā)表的時間具有更為重要的作用。此外，侵犯他人著作權(quán)強調(diào)的是未經(jīng)授權(quán)的復制、發(fā)行，如果商標注冊人有證據(jù)證明爭議商標源于其獨創(chuàng)完成的作品，或者其申請注冊爭議商標的行為經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)，那么即使爭議商標與他人享有在先著作權(quán)的作品構(gòu)成實質(zhì)性相似，也不當然認定爭議商標侵犯了他人的現(xiàn)有在先著作權(quán)。

　　實際上，由于在認定是否構(gòu)成作品、著作權(quán)的歸屬以及是否侵權(quán)方面存在一些不確定因素，因此實踐中要根據(jù)個案的具體情況，結(jié)合《著作權(quán)法》和《商標法》的有關(guān)規(guī)定作出相應判斷，要兼顧著作權(quán)保護與維護基本的商標制度。一方面，要遏制不當利用他人享有在先著作權(quán)的作品申請注冊商標的行為，以保護著作權(quán)人的在先智力成果，更好地保護和鼓勵創(chuàng)新;另一方面，也要理清正常的商標注冊使用行為與侵犯著作權(quán)行為之間的界限，防止矯枉過正，切實維護正常的商標制度和公平誠信的市場競爭秩序。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)