用在先著作權(quán)對(duì)抗已注冊(cè)商標(biāo)就穩(wěn)贏了嗎

導(dǎo)讀

　一

　　基本案情

　二

　　裁定結(jié)果

　三

　　典型意義

　　在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突，是涉及在先權(quán)利條款的案件中比較常見的案件類型之一。未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)他人在先著作權(quán)的損害。該種情形的適用要件為：

　　(1)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前他人已在先享有著作權(quán);

　　(2)系爭(zhēng)商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似;

　　(3)系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品;

　　(4)系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。

　　本案在認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了申請(qǐng)人在先著作權(quán)時(shí)，全面考量了以上四個(gè)適用要件。在判定被申請(qǐng)人接觸過或者有可能接觸到申請(qǐng)人享有著作權(quán)的涉案作品時(shí)，綜合考慮被申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)，確定其與申請(qǐng)人同為廣東地區(qū)的同行業(yè)者，進(jìn)一步證實(shí)了被申請(qǐng)人有可能接觸到申請(qǐng)人享有著作權(quán)的涉案作品的事實(shí)。其對(duì)今后該類型案件的審理，具有一定的借鑒和指導(dǎo)意義。

　　我國(guó)著作權(quán)實(shí)行自愿登記原則，著作權(quán)登記主管機(jī)關(guān)對(duì)登記事項(xiàng)進(jìn)行形式審查，因此僅有著作權(quán)登記證書并不足以證明他人作品在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已創(chuàng)作完成并公開發(fā)表，仍須有在先設(shè)計(jì)及公開發(fā)表的證據(jù)佐證。例如，申請(qǐng)人可以提交委托設(shè)計(jì)合同、發(fā)票、照片以及在相關(guān)媒體上公開展示該美術(shù)作品等證據(jù)，這部分證據(jù)對(duì)于確定申請(qǐng)人作品創(chuàng)作完成及公開發(fā)表的時(shí)間具有更為重要的作用。此外，侵犯他人著作權(quán)強(qiáng)調(diào)的是未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制、發(fā)行，如果商標(biāo)注冊(cè)人有證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)源于其獨(dú)創(chuàng)完成的作品，或者其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)，那么即使?fàn)幾h商標(biāo)與他人享有在先著作權(quán)的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，也不當(dāng)然認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了他人的現(xiàn)有在先著作權(quán)。

　　實(shí)際上，由于在認(rèn)定是否構(gòu)成作品、著作權(quán)的歸屬以及是否侵權(quán)方面存在一些不確定因素，因此實(shí)踐中要根據(jù)個(gè)案的具體情況，結(jié)合《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定作出相應(yīng)判斷，要兼顧著作權(quán)保護(hù)與維護(hù)基本的商標(biāo)制度。一方面，要遏制不當(dāng)利用他人享有在先著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為，以保護(hù)著作權(quán)人的在先智力成果，更好地保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新;另一方面，也要理清正常的商標(biāo)注冊(cè)使用行為與侵犯著作權(quán)行為之間的界限，防止矯枉過正，切實(shí)維護(hù)正常的商標(biāo)制度和公平誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)