裁判要旨

基本案情

　裁判結(jié)果

評(píng)析

　　夫妻關(guān)系離婚后關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛屬于常見(jiàn)、多發(fā)的家事糾紛。本案中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：一、雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容“顯失公平”，明顯加重女方負(fù)擔(dān)的情況下，協(xié)議是否有效?二、父母在離婚協(xié)議中明確約定女方負(fù)擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)，王美麗是否有權(quán)利要求其父親王帥給付撫養(yǎng)費(fèi)?

　　一、離婚協(xié)議的效力。本案中，張?zhí)m和王帥自愿簽訂離婚協(xié)議，就子女的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，約定“離婚后子女由女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由女方全部負(fù)責(zé)”，從協(xié)議內(nèi)容看是“顯失公平”的，僅僅約定由女方撫養(yǎng)小孩，隨同女方生活，女方負(fù)責(zé)小孩的全部撫養(yǎng)費(fèi)，男方不承擔(dān)小孩的任何費(fèi)用。但是，該份協(xié)議是基于雙方真實(shí)意思表示，屬于當(dāng)事人意思自治范疇，并沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該離婚協(xié)議合法有效。

　　二、王美麗主張撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鲝垺１景钢校瑥執(zhí)m與王帥離婚時(shí)，王美麗尚未出生，根據(jù)張?zhí)m和王帥雙方協(xié)議，王美麗由其母親張?zhí)m撫養(yǎng)，父親王帥不支付撫養(yǎng)費(fèi)。父母撫養(yǎng)未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女是父母的法定義務(wù)，雖父母在離婚時(shí)就子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成了一致協(xié)議，但不能以此免除父母任何一方對(duì)子女的法定撫養(yǎng)教育義務(wù)，也不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方主張撫養(yǎng)費(fèi)用或者增加撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　父母與子女之間的血緣關(guān)系、情感紐帶是不可割裂的，雙方應(yīng)超越彼此間的情感糾葛，把維護(hù)子女的合法權(quán)益、保障其健康成長(zhǎng)作為培養(yǎng)親子關(guān)系的準(zhǔn)則。法院在審理涉及撫養(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)等家事糾紛時(shí)，也應(yīng)基于兒童利益最大化原則，依法保障兒童在成長(zhǎng)中被撫養(yǎng)、教育、醫(yī)療等各項(xiàng)權(quán)利。

　　(為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中均系化名)