A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　民間借貸案件逾期利息應(yīng)如何計算 　　【案情】以具體案例舉例說明一下： 　　原告李某與被告薛某原系朋友關(guān)系，2009年11月10日，被告薛某因向原告李某借款人民幣10000元，并出具了借條，約定借款期限為2個月，月利率為1.5%。
借款到期后被告薛某未按期還本付息，經(jīng)原告多次催收未果。
2011年4月10日，原告訴至法院要求被告歸還借款本金10000元、約定期內(nèi)利息300元，并按月利率2.25%即225元支付15個月逾期利息3375元，共計13675元。
　　【分歧】 　　該案的爭議焦點在于逾期利息應(yīng)如何計算，主要存在以下三種不同意見： 　　第一種意見：逾期利息應(yīng)依合同約定，以月利率1.5%計算，15個月的逾期利息應(yīng)為2250元，故應(yīng)判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息2550元。
　　第二種意見：根據(jù)最高院的司法解釋，合同當(dāng)事人的逾期付款利息可以在約定利率的基礎(chǔ)上參照人民銀行的相關(guān)規(guī)定在約定利率基礎(chǔ)上上浮30%-50%計算，原告要求被告按月支付2.25%逾期利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，故應(yīng)判決被告立即歸還借款本金10000元及利息3675元。
　　第三種意見：逾期利息可以在合同當(dāng)事人約定利率1.5%的基礎(chǔ)上參照人民銀行的相關(guān)規(guī)定上浮30%-50%，但原告要求被告按月支付2.25%逾期利息超過同期同類銀行貸款利息的四倍，2009年人民銀行規(guī)定六個月之內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)利率為：4.86%每年即月利率為0.405%，四倍應(yīng)為1.62%，對超出此限度的，超出部分的利息不予支持，即被告應(yīng)按月利率1.62%支付逾期利息，故應(yīng)判決被告歸還原告借款本金10000元及利息2730元。
　　【評析及判決】 　　第二種意見正確。
該案中，原、被告之間系一種民間借貸法律關(guān)系，雙方約定了借款金額、借款期限以及利息。
2009年，人民銀行規(guī)定的6個月以內(nèi)的金融貸款年利率為4.86%，原、被告雙方約定的月利率1.5%并未超過該利率四倍，故該借貸關(guān)系約定的利息是符合法律規(guī)定的。
　　本案最大的爭議在于逾期利息的計算。
根據(jù)最高人民法院法釋[1999]第8號批復(fù)，“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。
”人民銀行（銀發(fā)）[2003]第251號通知第三條：“逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。
”根據(jù)以上規(guī)定，該案中原、被告的的借款約定月利率為1.5%, 原告可以據(jù)此約定借款利率上浮50%，即按月利率2.25%計息。
　　有三種意見的謬誤之處，其認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況掌握，但最高不得超過因銀行同期同類貸款利率的四倍。
超過此限度的，超出部門的利息不予保護(hù)。
”該案月逾期利率2.25%已經(jīng)超過了人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)月利率的四倍即1.62%，對超過四倍利率的部分不予支持。
這里有一點需要明確：逾期付款利息已并非單純利息性質(zhì)，被告逾期付款是一種違約行為，被告應(yīng)對其違約行為以支付逾期利息的方式承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
從最高人民法院“法釋[1999]第8號”批復(fù)中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金，逾期付款違約金已經(jīng)不再單屬利息性質(zhì)了，更多的是具有懲罰性質(zhì)的違約金性質(zhì)，故不再受人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率的四倍限制，對超過的部分也應(yīng)該予以支持。
　　綜上，民間借貸的逾期利息屬逾期違約金，可以不受人民銀行規(guī)定貸款利率四倍之限，該案應(yīng)判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息3675元。

法院判決生效后,執(zhí)行逾期利息,是按照人民銀行一年期定期存款利率還是一年期貸款利率。
根據(jù)《民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。
遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
擴(kuò)展資料： 案例：2015年2月，下崗工人朱某作為借款人、沁陽市再就業(yè)辦公室作為保證人和沁陽某銀行共同簽訂了一份保證合同。
2015年2月10日，沁陽市再就業(yè)辦公室和作為信用擔(dān)保人李某與借款人朱某簽訂了一份反擔(dān)保保證合同，三方分別簽字蓋章。
2015年2月11日，沁陽某銀行與朱某、沁陽市再就業(yè)辦公室簽訂了一份個人擔(dān)保借款合同。
朱某的丈夫于某作為配偶也簽字確認(rèn)。
上述三份合同簽訂后，沁陽某銀行按照借款合同約定于2015年2月12日將80000元貸款給朱某，合同約定還款時間為2016年2月10日。
逾期后，朱某未按照合同約定履行全部還款義務(wù)。
2016年9月9日，沁陽市再就業(yè)辦公室按照合同約定將朱某違約未還款的59995.35元本金及3124.64元利息共計63112元代為償還。
后沁陽市再就業(yè)辦公室訴至法院，要求朱某等人償還63112元。
2018年3月28日，沁陽法院依法判決被告朱某應(yīng)償還原告沁陽市再就業(yè)辦公室63112元及利息，于某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
判決生效后，三被執(zhí)行人未自覺履行，沁陽市再就業(yè)辦公室于2018年7月2日申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。
參考資料來源：中國法院網(wǎng)：沁陽：政府出資助創(chuàng)業(yè) “老賴”夫妻被執(zhí)行