【案情】

原告鴻途公司與被告古元公司借款合同糾紛一案，經(jīng)法院2013年4月28日判決：一、古元公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還鴻途公司73916570元及利息（按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率自還款期限屆滿之日起計(jì)算，其中22000000元從2006年12月30日起至判決指定的履行期限屆滿之日止；27238700元從2007年3月28日起至判決指定的履行期限屆滿之日止；24677870元從2007年5月18日起至判決指定的履行期限屆滿之日止）；二、古元公司于判決生效之日起十日內(nèi)歸還鴻途公司本金25796340元及利息（按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率自2007年1月15日起至判決指定的履行期限屆滿之日止）；訴訟費(fèi)1044454.12元，由古元公司負(fù)擔(dān)940008.7元，鴻途公司負(fù)擔(dān)104445.42元。

判決生效后，古元公司先后自動(dòng)履行了330萬(wàn)元(2013年12月31日履行30萬(wàn)元，2014年10月29日履行50萬(wàn)元，2014年12月30日履行100萬(wàn)元，2015年1月31日履行100萬(wàn)元，2015年6月25日履行50萬(wàn)元)，2016年6月3日，贊格公司代古元公司向執(zhí)行法院繳付24 460 751元。2016年7月26日，執(zhí)行法院依法凍結(jié)古元公司銀行存款155 820 700元，2017年1月11日，執(zhí)行法院將該筆款項(xiàng)扣劃至法院賬戶。

【分歧】

本案應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算執(zhí)行階段的債務(wù)本息？

鴻途公司和古元公司對(duì)于本金的計(jì)算均無(wú)異議，對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息的計(jì)算存在較大分歧。

古元公司認(rèn)為，對(duì)于本案本金計(jì)算無(wú)異議。關(guān)于利息計(jì)算，法律與司法解釋并沒(méi)有明確規(guī)定具體適用幾年期利率計(jì)算。利率按銀行一年期貸款利率計(jì)算，加倍罰息按照日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五計(jì)算，存款凍結(jié)期間按照銀行同期存款利率計(jì)算，結(jié)果為（均截止至2017年1月11日）：一、本金22000000元，本息合計(jì)38655067.29元。二、本金27238700元，本息合計(jì)47454751.13元。三、本金24677870元，本息合計(jì)42772526.57元。四、本金25796340元，本息合計(jì)45256071.97元。五、償還本金27760751元，本息合計(jì)28418183.37元。六、訴訟費(fèi)940008.7元。前四項(xiàng)之和減去第五項(xiàng)加上第六項(xiàng)最后合計(jì)為146660242.29元。

鴻途公司認(rèn)為，本案本息共應(yīng)由三部分組成。一、債務(wù)本金，按判決主文中的利息起算點(diǎn)計(jì)算（均截止至2017年1月11日），第一項(xiàng)本金22000000 元，利息19279425.75元。第二項(xiàng)本金25796340元，利息22528954.37元。第三項(xiàng)本金27238700元,利息23419087.99元。第四項(xiàng)本金24677870元，利息20972193.71元。上述四項(xiàng)主債務(wù)本息合計(jì)為185912572元。第二部分，訴訟費(fèi)本金940008.70元，截止至2017年1月11日，利息為421108.45元，本息合計(jì)1361117.15元。第三部分，古元公司在執(zhí)行過(guò)程中分期分批償還的債務(wù)，根據(jù)時(shí)間與金額進(jìn)行扣減，總應(yīng)扣減利息為2454596.72元。第一部分加第二部分之和減去第三部分，最終得出應(yīng)付本息為184819092.26元。

計(jì)算依據(jù)為：一、第一部分和第三部分在計(jì)算時(shí)均適用同期央行基準(zhǔn)利率五年期貸款利率；二、執(zhí)行法院凍結(jié)古元公司銀行存款至實(shí)際劃撥款項(xiàng)之日應(yīng)當(dāng)計(jì)息；三、訴訟費(fèi)用作為判決主文的到期應(yīng)履行項(xiàng)，與判決的本金債務(wù)同樣應(yīng)計(jì)逾期加倍罰息；四、分期履行的款項(xiàng)，依照該款項(xiàng)實(shí)際到達(dá)執(zhí)行法院的時(shí)間點(diǎn)為起算日按照央行基準(zhǔn)貸款利率五年期計(jì)算進(jìn)行扣減。

【評(píng)析】

鴻途公司與古元公司關(guān)于本案本息計(jì)算爭(zhēng)議的主要問(wèn)題:

一、雙方計(jì)算結(jié)果存在較大差異的主要原因是對(duì)央行同期貸款利率檔次的適用不同，古元公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用同期央行基準(zhǔn)利率一年期貸款利率，而鴻途公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用同期央行基準(zhǔn)利率五年期貸款利率。古元公司的主張與法與理不符，雖然法律和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定在案件執(zhí)行階段適用何種檔次利率，但是中國(guó)人民銀行的利率規(guī)定第二十四條明確規(guī)定，貸款的展期期限累計(jì)計(jì)算，累計(jì)期限達(dá)到一個(gè)新的利率期限檔次時(shí)自展期之日按展期日掛牌的同檔次利率進(jìn)行利率計(jì)算，達(dá)不到新的期限檔次時(shí)按照展期日的原檔次利率計(jì)算。

二、古元公司未計(jì)算2016年6月3日繳付款項(xiàng)至執(zhí)行法院實(shí)際劃撥日2017年1月11日期間的加倍債務(wù)利息，與法律規(guī)定相悖。對(duì)此，2014年8月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款已有明確規(guī)定。

三、關(guān)于訴訟費(fèi)的利息，鴻途公司認(rèn)為應(yīng)適用三到五年期的銀行同期貸款利率，自2013年起計(jì)算至今。而古元公司認(rèn)為訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)息。

四、古元公司計(jì)算的扣減項(xiàng)系按一年期利率計(jì)算，而鴻途公司是按五年期利率計(jì)算的。

五、對(duì)于被凍結(jié)的銀行存款，古元公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照同期銀行存款利率計(jì)算，這是違背法律規(guī)定的，2014年8月1日起施行的遲延履行債務(wù)利息司法解釋明確規(guī)定人民法院提取、劃撥被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥提取之日。

綜上所述，筆者認(rèn)為：

一、本案計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息，應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)適用中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率（分檔次計(jì)算，即從計(jì)息開(kāi)始之日至計(jì)算利息終止之日經(jīng)過(guò)的期間，若為6個(gè)月以下，適用6個(gè)月的利率檔次；若為1年以下，適用1年期利率檔次；若為2年，適用1至3年利率檔次；若為4年，適用3至5年利率檔次；若為5年以上，適用5年以上利率檔次）、《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問(wèn)題的批復(fù)》及《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

二、本案遲延履行期間的債務(wù)利息（含一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息）計(jì)算至劃撥之日（2017年1月11日）。

三、本案中鴻途公司為古元公司墊付的訴訟費(fèi)，不屬于生效判決主文確定的給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由人民法院退回鴻途公司并向古元公司收取，不應(yīng)當(dāng)列入遲延履行期間債務(wù)利息的計(jì)算基數(shù)。

四、2016年6月3日，贊格公司代古元公司向執(zhí)行法院繳付的24 460 751元屬于自動(dòng)給付的執(zhí)行案款，應(yīng)當(dāng)計(jì)入古元公司已經(jīng)自動(dòng)履行總額。