現實中出現一種“掛名”公司法定代表人的情形，即該工商登記的法定代表人實際上并不擔任與履行公司董事長、執行董事或者經理的任何職務與職權，甚至不是公司普通員工，與公司設立與運行沒有任何實質的關系，僅僅因為與公司實際股東或實際控制人的口頭或書面協議，充當工商登記的法定代表人，一般將其稱之為“掛名”公司法定代表人。

　　基本案情

　　60多歲的李先生，幾年前從某大機關的領導崗位上退休后，他的朋友王某便找到他，請他“出山”擔任王某成立的一家公司的法定代表人。當時說好的條件是：李先生只入“干股”，不用出錢。以后公司若出現任何問題全由王某承擔，決不會讓李先生惹上麻煩。禁不住朋友的熱情相邀，李先生答應了。最初幾年公司業績還過得去，李先生也得到了一點報酬。但從今年開始，法院、公安等部門的人不斷來找李先生調查情況，并稱其任法定代表人的這家公司涉嫌存在經濟詐騙行為，依法要求李先生協助調查。李先生一聽，馬上就感覺到有些不妙，再找王某的時候，卻怎么也聯系不上了。如果公司真的涉及違法、詐騙或其它經濟犯罪行為，作為公司的法定代表人是難辭其咎的。專家分析：

　　擔任“掛名”公司法定代表人可能要面對較大的法律風險，并承擔一定的法律責任，概括起來分兩種情況：

　　第一，如果不能證明自己屬于“掛名”法定代表人：

　　(1)在民事責任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就本人、公司董事、監事、高級管理人員的違法、違規行為給公司造成的損失承擔一定的賠償責任。

　　(2)在行政責任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就公司的違法、違規行為承擔行政責任。除非法定代表人可以舉證證明，其對公司的行為并不知情，且主觀上沒有過錯亦不存在失職。

　　(3)在刑事責任方面，對于公司從事的犯罪行為法定代表人并不一定承擔刑事責任，但在我國《刑法》規定的某些罪名中，除了對單位進行處罰外，還可能追究“直接負責的主管人員和其他直接責任人”的刑事責任。例如，生產銷售偽劣產品罪、偷稅罪、侵犯著作權罪、非法經營罪等。

　　(4)當公司進入破產程序、被申請強制執行或欠繳稅款時，在特定情形下，司法、行政機關有權對法定代表人采取相應強制措施。

　　第二，如果可以證明自己屬于“掛名”法定代表人：

　　(1)在民事責任方面，如果公司性質為有限責任公司，公司以其自身的財產為限對外承擔還款責任;如果實際控制人操縱公司時存在虛構出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過程中有隱匿、轉移資產，或未經清算擅自處分財產等行為，“掛名”法定代表人都要面臨承擔相應的民事賠償責任;掛名法定代表人無論是否知情，但因公司對外借款或其它經營行為出具擔保文件，仍然需承擔法律責任;如果公司法定代表人失蹤或無法找到公司民事責任的承擔人，“掛名”法定代表人也將面臨承擔相應的民事賠償責任。

　　(2)在刑事責任方面，實際控制人操縱公司實施經濟犯罪行為，比如詐騙銀行貸款、詐騙保險金、非法集資等情況，掛名法定代表人雖然未直接參與以上行為，但如果掛名法定代表人明知實際控制人利用公司實施以上犯罪行為，卻不加阻止，或放任實際控制人的行為，則掛名法定代表人很可能也要承擔相應的刑事責任，即使掛名法定代表人與實際控制人之間存在書面的關于“掛名法定代表人不參與經營和管理，也不承擔相應的責任”約定，該約定也只在雙方之間內部有效，對外并不具有法律效力。

　　來源：法律圖書館