有一5口之家，即父母與三兄弟，其中長子與三子是同父異母，次子

有一5口之家，即父母與三兄弟，其中長子與三子是同父異母，次子與三子是同母異父，三子為父母親生。2016年母親病逝，家里委托次子買墓，先用次子的錢墊付（3萬多元），后把母親生前工作單位發的喪葬費與撫恤金（4萬多元）全部打入次子的銀行卡上（有單位文件證據的且次子也承認）。2016年在公墓管理處現場，父親、次子與三子及公墓管理處工作人員經交流確認了父親百年后將與母親合葬，故所購之墓是明顯的晚輩為長輩修的夫妻合葬墓（預留了父親的名字空位）。另外，火化費8千元是由父親與三子出的。算起來次子在母親的后事上非但沒出什么錢，反而還“賺了”。數年后，父親的贍養問題突顯出來了，但次子對此不管。父親于2022年起訴了次子，一審判決以父親的收入足以支付其醫藥費等為由，駁回父親的贍養費訴求，但肯定了父親與次子形成了撫養關系的。父親對此不服，以民法典中“缺乏勞動能力也能主張贍養費”為由提起上訴。可二審通知還沒下來，父親就病逝了。由于2016年是委托次子買墓，故合同上只有次子的簽字。公墓方以只有次子的簽字為由，不配合合墓。次子鐵了心地不準父母合葬，故而不在辦理合葬業務時簽字，甚至不承認有父母要合葬的約定。三子萬般無奈之下，起訴了次子。一審法院判決父母合葬，但次子不服，提起上訴。沒想到二審法院竟然判決“此事不歸法院管”，撤銷了一審判決，要近親屬間協商解決！三子對此想不通，認為一家人湊的錢早在2016年就“變成了”墓，次子甚至還沒出啥錢，只是在合同上簽了字，現在父親去世1年以上了，竟然骨灰盒沒權利按約定安葬入墓，而墓的另一半空著。再者，也有證據說明次子與父親有撫養教育關系，次子應對父親也有安葬義務，對此雖然次子不承認，但沒提交任何證據。二審法院要近親屬間協商，這等于是廢話。可以說，就是協商十年也不行！請問，三子該咋辦？二審法院的判決合理嗎？法院真的不該管此事嗎？