體現經濟法承擔責任的雙重性的法律條文

（一） 1．從承擔責任的主體來看，經濟法律關系的承擔者是違反經濟法律規范的經濟法主體。 2．從追究責任的主體來看，國家司法機關、仲裁機關和國家經濟行政管理機關，都可以追究違法當事人的經濟法責任。 3．從追究責任的目的來看，在經濟管理法律關系中，追究違法當事人的經濟法律責任，主要不是為了補償損失，而是為了對違法當事人實施某種經濟懲罰促使其行為合理化、合法化，恢復和維持正常的社會經濟秩序。 4．從追究法律責任的后果來看，是剝奪違法當事人一定的經濟權力或經濟利益。 5．從追究法律責任的程序來看，既可以采用司法程序，也可以采用行政程序，而且更主要的，更大量的是采用行政程序。 （史文清主編：《新編經濟法教程》，復旦大學出版社 1991年版，第84頁。） （二） 1．在責任發生的前提或基礎上，作為經濟責任的基礎——經濟義務，既可以由經濟法律規范直接規定，也可以由當事人自行約定。 2．在責任發生的范圍上，刑事責任、行政責任、民事責任和經濟責任是各不相同的。經濟責任只發生在財產關系即經濟關系中。其次經濟責任卻大量發生在經濟管理關系(包括宏觀經濟管理關系和微觀經濟管理關系)、“計劃性”宏觀經濟協作關系和微觀經濟協作關系之中。 3．在責任的實際內容上，經濟責任具有不同于刑事責任、行政責任和民事責任的特點。經濟責任主要以經濟利益為內容，并且還貫徹權利義務相一致的原則。 4．在承擔責任的主體上，承擔經濟責任的主體結構具有刑事責任、行政責任和民事責任所不可比擬的復雜性。 5．在實施責任所適用的法律和機關上，經濟責任和刑事責任、行政責任、民事責任之間也各有千秋。……在認定責任所依據的法律方面當然就是經濟法的規定。在追究責任的機關上，實施經濟責任的機關，除了人民法院之外，還有國家行政機關及經濟仲裁組織。 6．在責任的執行方面，經濟責任也有不同于刑事責任、行政責任和民事責任的地方。 （杜飛進著：《論經濟責任》，人民日報出版社1990年版，第19—32頁。） （三） 1．經濟法責任產生的前提和基礎具有雙重性。它體現在：既有經濟法義務，又有經濟法權利。 2．經濟法責任的內容具有整體經濟利益性。經濟法律關系以經濟法權利和義務為內容。它不僅涉及經濟法主體之間的經濟利益關系，而且涉及國家社會整體經濟利益關系。 3．經濟法責任的功能因主體不同而具有差異性。具體來說，追究政府機關經濟法責任的功能，主要是為了賠償或補償經濟主體的經濟損失，其懲罰性體現得并不明顯，追究經濟主體法律責任的功能，主要是為了懲罰經濟主體，其賠償性和補償性并不明顯。 4．經濟法責任的形式具有適用范圍的特定性。政府機關的經濟責任形式只能適用于政府機關，經濟主體的經濟法責任形式只能適用于經濟主體。 5．經濟法責任在形式上主要表現為一種組織(團體)責任。當其法定代表人或其工作人員違反經濟法義務或者不當行使經濟權利，應當承擔經濟法責任時，承擔責任的主體并不是法定代表或者工作人員，而是相應的政府機關和經濟主體。 （蘇惠祥、邱本主編：《經濟法原理》，吉林大學出版社 1997年版，第181—187頁。） （四） 1．經濟法律責任具有相互分離性。在經濟法律關系中，經濟法的調控主體與受控主體并非同類，不屬于同一層面，因而他們分別承擔不同的法律責任。 2．經濟法律責任具有雙重性。經濟法律責任的雙重性是指經濟法律責任可能由本法責任和他法責任構成。所謂本法責任即經濟法主體違反經濟法的有關規定所應承擔的責任。所謂他法責任是指經濟法主體在違反經濟法的有關規定的同時，也違反了其他法律的相關規定，從而應當承擔其它法律規定的責任。……但是在經濟法律責任中，本法責任是第一位的，由本法責任引起的他法責任是第二位的。 3．經濟法律責任具有社會性。經濟法的基本宗旨是維護社會公共利益，在經濟法中對于法律責任的設定，在許多方面都是基于社會公共利益的考慮，因而經濟法律責任的社會性也是必須引起重視的。申言之，從全社會的角度來規定違法者的法律責任，是經濟法不同于其他法律部門的一個重要特點 原問題：《論經濟法律關系中的責任主體》