律師是一種必須品，而非奢侈品

平等的關(guān)切是政治社會(huì)至上的美德——沒(méi)有這種美德的政府，只能是專制政府。——羅納德·德沃金

（摘自《窮人能否獲得公正審判》一書(shū)）

1961年，在美國(guó)佛羅里達(dá)州，一個(gè)名叫吉迪恩的男子闖入了一家臺(tái)球室，試圖從自動(dòng)售貨機(jī)里偷走一些零錢和一罐飲料，結(jié)果被捕受審。

在審理過(guò)程中，他提出自己很貧窮，無(wú)力聘請(qǐng)律師，希望能指定律師辯護(hù)，但卻遭到州法院的拒絕，吉迪恩只好自行辯護(hù)，結(jié)果因?yàn)闆](méi)有辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)和法律知識(shí)，被州法院定罪并被判處有期徒刑5年。

一般人可能會(huì)就此認(rèn)罪服刑，但是，這位只有初中文化程度的人（美國(guó)當(dāng)時(shí)實(shí)行12年義務(wù)免費(fèi)教育，而吉迪恩當(dāng)年只接受了8年教育）居然決定向聯(lián)邦最高法院提出申訴。

而且，讓人倍感驚訝的是，被冤枉的吉迪恩在申訴中居然只字不提該案的事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題，而是以州法院違反了聯(lián)邦憲法第六修正案作為自己的申訴理由。

該修正案明確規(guī)定，被告人有權(quán)接受辯護(hù)律師的幫助。

要知道，美國(guó)聯(lián)邦法院每年都要收到幾千份調(diào)卷申請(qǐng)，最終能夠在浩如煙海的申訴中關(guān)注到吉迪恩像小學(xué)生一樣字跡潦草的信件并受理他的請(qǐng)求，本身就可以稱得上是一個(gè)奇跡。

 美國(guó)聯(lián)邦最高法院

但是，奇跡的確發(fā)生了。

在受理該案后，最高法院指定了一個(gè)名叫福塔斯的律師代理此案。福塔斯畢業(yè)于耶魯大學(xué)法律學(xué)院，他是當(dāng)時(shí)非常有名的華盛頓州“阿諾德、福塔斯和波特律師事務(wù)所”的創(chuàng)始合伙人。

福塔斯代理此案后名聲大噪，后來(lái)還擔(dān)任了美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官。在這起案件中擔(dān)任他助理的法學(xué)院學(xué)生埃利日后也成為了斯坦福大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，同時(shí)也是美國(guó)引證率很高的憲法學(xué)者。

吉迪恩的辯護(hù)律師艾畢·福塔斯

在福塔斯和其他力量的共同努力之下，1963年3月18日，聯(lián)邦最高法院作出裁定“州法院應(yīng)該為被控刑事犯罪的窮苦被告人免費(fèi)提供辯護(hù)律師”，將案件發(fā)回佛羅里達(dá)州法院重審，吉迪恩最終被無(wú)罪釋放。

因?yàn)榇税福蠓ü賯儎?chuàng)立了一個(gè)新的規(guī)則：法官應(yīng)當(dāng)為無(wú)力聘請(qǐng)律師的被告指定辯護(hù)律師。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官雨果·L.布萊克

回首該案的全部歷程，會(huì)讓人不由自主地生出和自由派大法官雨果·L.布萊克一樣的感觸：

“律師是一種必需品，而非侈奢品。”

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)