威海經(jīng)區(qū)法院通過(guò)審理幾起因婚戀糾紛引發(fā)的刑事案件并分析其特點(diǎn)，倡導(dǎo)婚戀雙方樹立正確的婚戀觀，理性化解矛盾，共同維護(hù)家庭穩(wěn)定與社會(huì)和諧。

      被告人孫某因懷疑女友王某移情別戀錢某，遂心生恨意打算教訓(xùn)一下錢某。2016年12月，被告人孫某攜帶折疊刀尾隨王某、錢某二人至威海經(jīng)區(qū)某服裝店門口，持刀朝錢某腹部、胸部各捅一刀，并劃傷其頭部、左臂及右手。作案后，被告人孫某當(dāng)場(chǎng)撥打110報(bào)警投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，錢某脊髓損傷，胃、腸破裂，均構(gòu)成重傷二級(jí)。

       因雙方均為外來(lái)務(wù)工人員，且經(jīng)濟(jì)條件較差。被告人缺乏賠償能力，被害人又急需大額后續(xù)治療費(fèi)。為達(dá)到案結(jié)事了的“多贏”效果，承辦法官組織雙方經(jīng)過(guò)六輪磋商，最終達(dá)成賠償協(xié)議，被告人孫某賠償錢某經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元，除當(dāng)庭支付6萬(wàn)元外，余款2萬(wàn)元另定期付清。錢某對(duì)孫某的行為予以諒解。鑒于被告人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人損失并獲得諒解等因素，法院以故意傷害罪判處被告人孫某有期徒刑三年，緩刑四年。

       2017年10月，被告人劉某因不滿女友王某提出的分手要求，在向其索要戀愛期間的“欠債”未果后，獨(dú)自前往王某租住的威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某小區(qū)室內(nèi)，通過(guò)語(yǔ)言威脅、拖拽身體、拿水果刀恐嚇等方式強(qiáng)行將王某控制，并反鎖房門，阻止其離開。隨后劉某將液化氣罐搬至客廳，揚(yáng)言要點(diǎn)燃液化氣罐與王某同歸于盡。公安機(jī)關(guān)接群眾報(bào)警后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，安排一組民警在房門外進(jìn)行語(yǔ)言疏導(dǎo)分散劉某注意力，另一組民警從陽(yáng)臺(tái)爬窗戶進(jìn)入房間。被告人劉某見到民警突然進(jìn)入房間，當(dāng)即打開液化氣罐閥門，用打火機(jī)點(diǎn)燃液化氣后，勒住王某的脖頸威脅在場(chǎng)民警。進(jìn)屋民警迅速將劉某控制住，并徒手關(guān)閉已經(jīng)燃燒的液化氣罐，所幸處置及時(shí)未造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

       經(jīng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某因感情糾紛而心生怨恨，為達(dá)到與前女友同歸于盡的目的，在小區(qū)住宅內(nèi)點(diǎn)燃液化氣罐的行為，不僅嚴(yán)重危及王某及其自身的人身安全，也危及所在房屋及周邊鄰居的人身和財(cái)產(chǎn)安全，足以危害公共安全，其行為已構(gòu)成爆炸罪。因公安機(jī)關(guān)及時(shí)阻止，尚未造成嚴(yán)重后果。法院依法以爆炸罪判處被告人劉某有期徒刑三年。

案例一：

       2017年7月，被告人高某因不滿被害人于某到其樓下對(duì)妻子進(jìn)行騷擾，遂下樓欲與于某理論。于某見狀立即駕車離去，高某也駕駛私家轎車，在市區(qū)公共道路上以每小時(shí)70公里的速度對(duì)于某駕駛的車輛進(jìn)行追趕并撞擊，導(dǎo)致于某駕駛的車輛在威海某小區(qū)門口被撞翻，于某身體多處受傷。后經(jīng)鑒定分別構(gòu)成重傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)。同時(shí)還造成小區(qū)周圍四輛轎車及大門不同程度受損，造成損失人民幣35980元。案發(fā)后，被告人高某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。

       經(jīng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人高某雖然只有傷害被害人于某的主觀故意，但其以駕車追逐、撞擊車輛的方式加害被害人，其行為足以危害不特定人的生命、健康或者公私財(cái)產(chǎn)安全，而其主觀上對(duì)這種危害后果的發(fā)生持放任態(tài)度，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于被告人高某存在自首、并賠償部分車主損失、被害人亦有過(guò)錯(cuò)等情節(jié)，法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人高某有期徒刑五年。

案例二：

       2017年5月，被告人趙某得知其妻周某與被害人李某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，在周某約見李某要求斷絕關(guān)系時(shí)，被告人趙某駕車故意將二人撞倒，又持石塊擊打左腿已被軋于車輪底部的李某頭部數(shù)下。在周某及路人的勸阻下，被告人趙某放棄擊打并撥打120急救電話和110報(bào)警電話投案。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左脛腓骨下段粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)；頭部額骨骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)；右脛骨平臺(tái)粉碎骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。

       法院審理認(rèn)為，被告人趙某為泄私憤，駕車故意撞擊二被害人，并用石塊擊打左腿被軋于車底的被害人頭部，其行為構(gòu)成故意殺人罪?？紤]到被告人趙某犯罪未遂，作案后主動(dòng)撥打120對(duì)被害人進(jìn)行積極救治，撥打110報(bào)警主動(dòng)投案，被害人具有過(guò)錯(cuò)等因素，應(yīng)認(rèn)定其犯罪情節(jié)較輕。法院以故意殺人罪判處被告人趙某有期徒刑四年。

       威海經(jīng)區(qū)法院在審理此類案件過(guò)程中始終堅(jiān)持以“懲治犯罪與保障人權(quán)并重”、“寬嚴(yán)相濟(jì)”等刑事司法理念為指導(dǎo)，根據(jù)不同案件的發(fā)生背景、犯罪手段、犯罪后果以及案發(fā)后賠償?shù)惹闆r，審慎審理。既能科學(xué)準(zhǔn)確定罪，做到精準(zhǔn)打擊犯罪，又能積極調(diào)解，督促賠償，合理量刑，最大限度彌合因犯罪引發(fā)的社會(huì)矛盾，取得了很好的法律效果和社會(huì)效果。

【法官后語(yǔ)】

       我們每個(gè)人都有情感的需要，都有愛與被愛的權(quán)利，但感情需要的是兩情相悅，不能強(qiáng)求。從法律的角度上講，婚戀雙方都是平等的，一方不能將自己的感受或者意愿強(qiáng)加于對(duì)方，這是對(duì)待婚戀關(guān)系應(yīng)有的行為準(zhǔn)則，也是處理任何問題糾紛的基本原側(cè)，采取違法甚至暴力的手段進(jìn)行干預(yù)，只能是落得各方皆輸?shù)暮蠊?/p>

       因此，婚戀雙方一方面要以忠誠(chéng)、負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)待婚戀對(duì)象，倡導(dǎo)積極、和睦的婚戀生活。另一方面，在婚姻或感情出現(xiàn)危機(jī)無(wú)法換回的時(shí)候，要樹立理性的思維方式，學(xué)會(huì)自我心理調(diào)適、合理適當(dāng)?shù)匕l(fā)泄不良情緒，切勿觸碰法律紅線，引來(lái)牢獄之災(zāi)。

來(lái)源：威海經(jīng)區(qū)法院