男子沒(méi)駕照又想過(guò)“車(chē)癮”開(kāi)著用女友名義買(mǎi)的車(chē)出門(mén)把人給撞了這責(zé)任該誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？

撞了人，誰(shuí)來(lái)賠？

李女士和劉先生是男女朋友關(guān)系，劉先生尚未取得相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證卻又想開(kāi)車(chē)，便以李女士的名義購(gòu)買(mǎi)了一輛小轎車(chē)并登記在李女士名下。2021年1月的一天，劉先生駕駛該車(chē)行駛在湖南省長(zhǎng)沙市高新區(qū)某路段，撞上了王女士。經(jīng)司法鑒定認(rèn)定，王女士構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)事故認(rèn)定，劉先生在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。涉案車(chē)輛在保險(xiǎn)公司僅購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。幾個(gè)月后，王女士向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟，要求劉先生、李女士、保險(xiǎn)公司連帶賠償因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失18萬(wàn)余元。庭審中，對(duì)于責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題，劉先生、李女士和保險(xiǎn)公司各執(zhí)一詞。

保險(xiǎn)公司：劉先生系無(wú)證駕駛，且其與李女士已簽署放棄索賠聲明，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即使賠償，也有權(quán)追償。

劉先生：車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，自己僅需承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的部分。

李女士：同意劉先生的意見(jiàn)，自己雖是車(chē)輛登記所有人，但并非實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人及駕駛?cè)?，不享有?chē)輛運(yùn)行利益，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院：都得賠

長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，即使劉先生系無(wú)證駕駛，王女士仍有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但保險(xiǎn)公司在賠償后，可依法另行追償。

李女士在明知?jiǎng)⑾壬鸁o(wú)相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛車(chē)輛上路可能發(fā)生危險(xiǎn)的情況下，仍同意其將購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己名下，任其駕駛，具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)王女士因本次事故造成的損害后果與劉先生具有共同過(guò)失，兩人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條之規(guī)定，應(yīng)對(duì)本次事故損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)連帶責(zé)任。

最終，法院判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償王女士9萬(wàn)余元；核減事故發(fā)生后劉先生墊付的4萬(wàn)余元，劉先生、李女士仍需連帶賠償王女士各項(xiàng)損失5萬(wàn)余元。

法官說(shuō)法

借名買(mǎi)車(chē)造成的“車(chē)戶分離”存在諸多隱患。對(duì)于實(shí)際出資購(gòu)車(chē)人來(lái)說(shuō)，可能會(huì)出現(xiàn)車(chē)輛被登記所有人辦理抵押、出售或被視為登記所有人的財(cái)產(chǎn)遭強(qiáng)制執(zhí)行等“車(chē)錢(qián)兩空”的情形；對(duì)車(chē)輛登記所有人來(lái)說(shuō)，實(shí)際出資購(gòu)車(chē)人駕駛車(chē)輛出現(xiàn)違章或交通事故，登記所有人可能也要面臨處罰風(fēng)險(xiǎn)或承擔(dān)賠償責(zé)任，此外，若車(chē)輛為貸款購(gòu)買(mǎi)，在實(shí)際出資購(gòu)車(chē)人不能按時(shí)還貸時(shí)，登記所有人的個(gè)人征信也會(huì)受到影響。因此，借名買(mǎi)車(chē)風(fēng)險(xiǎn)較多，雙方均需謹(jǐn)慎對(duì)待。文章來(lái)源：湖南高院 圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)