某公司與張三在2021年簽訂《貨物運(yùn)輸合同》，約定該公司的鄭州運(yùn)輸業(yè)務(wù)由張三承接。合同還約定調(diào)運(yùn)車輛、雇傭運(yùn)輸司機(jī)的費(fèi)用由張三結(jié)算，與甲公司無(wú)關(guān)。

甲公司與張三之間已結(jié)清大部分運(yùn)費(fèi)，但因張三未及時(shí)向承運(yùn)司機(jī)小孫結(jié)清運(yùn)費(fèi)，2021年11月，承運(yùn)司機(jī)小孫在承運(yùn)貨物時(shí)對(duì)貨物進(jìn)行扣留。基于運(yùn)輸貨物的時(shí)效性，為防止對(duì)貨主承擔(dān)巨額的違約金，甲公司只好向承運(yùn)司機(jī)小孫墊付了張三欠付的46萬(wàn)元，并通知了張三，張三當(dāng)時(shí)對(duì)此無(wú)異議。后，張三僅向甲公司支付了6萬(wàn)元。甲公司向張三追償余款未果，遂提起了訴訟。

法院審理后認(rèn)為，甲公司與張三之間存在合法的運(yùn)輸合同關(guān)系，在張三未及時(shí)向貨物承運(yùn)司機(jī)小孫結(jié)清費(fèi)用，致使貨物被留置時(shí)，甲公司對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益，有權(quán)代張三向承運(yùn)司機(jī)履行張三欠付司機(jī)的債務(wù)。甲公司代為履行后，承運(yùn)司機(jī)對(duì)張三的債權(quán)即轉(zhuǎn)讓給了甲公司，法院依照《民法典》第五百二十四條的規(guī)定，判決支持甲公司請(qǐng)求張三支付剩余運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

法律解讀

通常而言，合同具有相對(duì)性，僅對(duì)合同的當(dāng)事人起到約束作用，其他人都無(wú)權(quán)介入該合同，來(lái)行使權(quán)利、履行義務(wù)。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，恪守合同相對(duì)性原則已經(jīng)無(wú)法滿足各類市場(chǎng)主體的需求，特別是伴隨著各種無(wú)名合同的產(chǎn)生，給原有的合同規(guī)則提出了較大的挑戰(zhàn)，亟需與時(shí)俱進(jìn)，在法律規(guī)則上予以進(jìn)一步的細(xì)化和完善。

《合同法》時(shí)代，就已經(jīng)出現(xiàn)了部分涉他合同的規(guī)定，主要包括向第三人履行的合同與由第三人履行的合同。但是,受限于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，法律制度與市場(chǎng)環(huán)境的兼容性還不夠高，在這兩類合同中，第三人接受履行或代為履行的前提均是有合同約定；然而，對(duì)于第三人在無(wú)合同約定情況下自愿代債務(wù)人向債權(quán)人履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)如何界定這種行為，《合同法》并未進(jìn)行規(guī)定，可是在實(shí)踐中，卻常常會(huì)出現(xiàn)第三人單方自愿代為履行的合同，《合同法》的前述規(guī)定明顯地不能用于解決此類糾紛，致使司法實(shí)務(wù)中對(duì)此類糾紛的裁判尺度也極不統(tǒng)一，有的按照債務(wù)承擔(dān)處理，有的按照贈(zèng)與處理，有的按照無(wú)因管理或不當(dāng)?shù)美麃?lái)處理，造成同案不同判的現(xiàn)象頻發(fā)。

為了及時(shí)定分止?fàn)帲睹穹ǖ洹泛贤幮略隽司哂泻戏ɡ娴牡谌舜鸀槁男械囊?guī)定，其第五百二十四條規(guī)定，債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。該規(guī)定的出臺(tái)，對(duì)于確保各交易環(huán)節(jié)有序運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)債權(quán)實(shí)現(xiàn)，維護(hù)交易安全，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境等均具有重要意義。 特別是，對(duì)于實(shí)踐中經(jīng)常遇到的承租人（民間俗稱二房東）進(jìn)行轉(zhuǎn)租，在收取次承租人的房租后卻不向出租人（民間俗稱房東）繳納租金，一旦出租人解除其與承租人的租賃合同，將會(huì)影響到次承租人的租賃。在此前提下，次承租人大多會(huì)直接把租金交給出租人，以保護(hù)自己的租賃合同不被解除。《民法典》為此于第七百一十九條專門規(guī)定承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和違約金，但是轉(zhuǎn)租合同對(duì)出租人不具有法律約束力的除外。次承租人代為支付的租金和違約金，可以充抵次承租人應(yīng)當(dāng)向承租人支付的租金；超出其應(yīng)付的租金數(shù)額的，可以向承租人追償，對(duì)次承租人的相關(guān)行為予以支持并進(jìn)行規(guī)制。

從上述法律規(guī)定中也不難看出，第三人單方自愿代為履行后產(chǎn)生的法律效力包括對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。對(duì)內(nèi)，在第三人代履行后，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所負(fù)的債務(wù)應(yīng)作相應(yīng)扣減；對(duì)外，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人相應(yīng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但債務(wù)人和第三人另有約定的除外。需要注意，這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓是法定的，不論合同有無(wú)約定，只要第三人在代履行后即自然取得該債權(quán)。

律師提醒

第三人清償后，雖然產(chǎn)生法定的債權(quán)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但是并不代表第三人就一定可以全額向債務(wù)人主張債權(quán)。因?yàn)椋睹穹ǖ洹愤€為債務(wù)人提供了抗辯權(quán)和抵消權(quán)兩種權(quán)利，若債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的債權(quán)存在抗辯事由，如原債權(quán)人存在瑕疵履行或者原債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效等等，即便債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給第三人，債務(wù)人仍可以向第三人主張?jiān)摽罐q事由。同樣的，如果債務(wù)人對(duì)第三人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，其也可以向第三人主張抗辯。

因此，第三人在代履行之前，不僅應(yīng)對(duì)擬履行的債務(wù)具有合法利益，還應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)做好前期盡職調(diào)查的相關(guān)工作，提前摸清該債務(wù)是否具有履行瑕疵、是否在訴訟時(shí)效內(nèi)、是否存在關(guān)聯(lián)債權(quán)債務(wù)等，避免在自己代為履行債務(wù)后，卻在向債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)因上述原因而失權(quán)，給自身造成巨額損失。