涉及信用卡惡意透支的犯罪行為是以信用卡詐騙罪定性的，構成這個罪有明確的法律標準，并非凡是透支都被認定為犯罪。
　　根據最高檢和公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》以及最高法最高檢《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限且透支金額（不含滯納金、利息等）在5000元以上的，并經發卡銀行兩次催收后3個月內仍不歸還的行為。
　　法律規定，進行信用卡詐騙活動數額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，并處5萬元以上15萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或沒收財產。
　　

信用卡欺詐惡意透支的定性(惡意透支和信用卡欺詐有何不同?)

涉及信用卡惡意透支的犯罪行為是以信用卡詐騙罪定性的，構成這個罪有明確的法律標準，并非凡是透支都被認定為犯罪。　　根據最高檢和公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》以及最高法最高檢《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限且透支金額（不含滯納金、利息等）在5000元以上的，并經發卡銀行兩次催收后3個月內仍不歸還的行為。　　法律規定，進行信用卡詐騙活動數額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰......

信用卡欺詐惡意透支的認定(信用卡欺詐惡意透支的認定)

信用卡惡意透支判斷標準是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務院新聞辦公廳）舉行的新聞發布會上所作出的兩高司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規定惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對惡意透支構成犯罪的條件作了明確的規定。　　 　　信用卡惡意透支構成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對惡意透支增加了兩個限制條件： 　　一是發卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。　　這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時......

信用卡詐騙案例惡意透支(惡意透支和信用卡欺詐有何不同?)

按照《刑法》第196條的規定，所謂惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍拒不歸還的行為。　　而兩高《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對惡意透支作了更具體、更明確的規定，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的行為。　　 一、惡意，必須是有非法占有的主觀故意。　　 要區別于有合理因素不能歸還的情形。　　如果行為人在實施透支行為的當時，并不具有非法占有透支款項的主觀......