案情簡介

　　李先生與許小姐2000年5月相識于國內某相親網站，之后于2000年6月迅速登記結婚，2001年婚生子出生，婚后購置房產兩套登記在李先生名下。李先生公司系經營陶瓷貿易，由其100%占股。因兩人婚前認識時間較短、感情基礎薄弱，婚后李先生常年忙于公司事務，雙方缺乏溝通，并未建立深厚的夫妻情感。2018年2月許小姐以雙方感情破裂為由起訴李先生要求離婚，并要求分割李先生名下的兩套房產、公司股權及婚后收益;同時要求分割李先生父親名下的房產及存款若干。原來2016年李先生父親因病去世，留有一套房產及存款若干，但因李先生母親尚且健在，且李先生系家中獨子，前述遺產均未分割、處分。李先生認為其父親名下的遺產尚未繼承分割，并不屬于雙方夫妻共同財產，許小姐無權要求分割。

律師分析

　　《中華人民共和國婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：...(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外...夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。第十八條規定“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：...(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產...”本案中李先生的父親去世時并未留有遺囑，故李先生父親名下的遺產應按照法定繼承份額予以分割，由李先生繼承所得的遺產部分應屬于夫妻共同所有，許小姐有權要求分割。本案中李先生主張雙方訴訟離婚時，其父親名下遺產尚未分割，自己并未取得該遺產的所有權，若將來離婚后自己繼承前述遺產的，屆時雙方夫妻關系已經解除，許小姐更是無權要求分割。《繼承法》第二條規定，繼承從被繼承人死亡時開始。《物權法》第二十九條規定，因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。根據前述規定，李先生父親名下遺產的繼承自其死亡時便已開始，而這一時點發生在李先生與許小姐婚姻關系存續期間，因此不論李先生何時實際取得其父親名下遺產的所有權，該部分遺產均應視為李先生與許小姐雙方共同所有，許小姐有權要求分割。

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十五條規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十八條規定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

　　鑒于本案中李先生父親名下遺產現暫未分割，故在此次李先生與許小姐的離婚訴訟中，該部分遺產屬于尚未確權財產，法院不會對該部分尚未確權的財產作出處分。后續，李先生實際繼承分割取得該遺產所有權，許小姐可以提起離婚后財產糾紛之訴，要求分割該部分夫妻共同財產。

　　律師提示，實踐中夫妻離婚時一方尚有未繼承遺產的，在雙方的離婚訴訟中該部分財產無法作為夫妻共同財產予以分割，一般法院會建議當事人另案起訴處理。故本案中若許小姐與李先生解除婚姻關系，許小姐日后須多加關注李先生繼承其父遺產的時間，以便其及時起訴分割前述財產。

來源：網絡

聲明本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。