概念

失職致使在押人員脫逃罪（刑法第400條第2款），是指司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。

構(gòu)成要件

(一)客體要件

本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動，主要指監(jiān)管機(jī)關(guān)的正常秩序，

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為司法工作人員玩忽職守，嚴(yán)重不負(fù)監(jiān)管職責(zé)，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。所謂脫逃，是指在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯從羈押場所如看守所、拘役所、監(jiān)獄、未成年犯管教所等或者押解途中或者審判場所逃走，從而脫離司法機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)管，雖然在押但不是在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯，而是其他人員如被行政、司法拘留的人員、勞動教養(yǎng)人員逃離羈押，不能構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的，亦應(yīng)以他罪如玩忽職守罪論處。所謂嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，是指在羈押場所、押解途中未按規(guī)定采取有關(guān)看守、監(jiān)管措施;擅離看守、監(jiān)管崗位;發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯有脫逃跡象，不及時采取有效的防范措施;在犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃時，不及時組織、進(jìn)行追捕等。在押犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的脫逃是由于行為人的玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而造成。如果沒有玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為或者雖有玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為但與在押人員的脫逃沒有刑法上的因果關(guān)系，也不能以本罪論處。

本罪屬結(jié)果犯，只有造成嚴(yán)重后果時才構(gòu)成犯罪，所謂造成嚴(yán)重后果，一般是指致使重要的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃;致使多名犯罪嫌疑入、被告人或者罪犯脫逃:由于犯罪嫌疑人、被告人的脫逃致使案件的偵查、起訴、審判受到嚴(yán)重影響:犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃后打擊報復(fù)控告人、舉報人、證人和司法工作人員，繼續(xù)犯罪，危害社會等等。

根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院何直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（試行）的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

（1）致使依法可能判處或者已經(jīng)判處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的；

（2）3次以上致使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，或者一次致使3名以上犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的；

（3）犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃以后，打擊報復(fù)控告人、檢舉人、被害人、證人和司法工作人員等，或者繼續(xù)犯罪，危害社會的；

（4）其他致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。

(三)主體要件

本罪的主體為特殊主體，同私放在押人員罪一樣，只有司法工作人員才能構(gòu)成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面必須出于過失，但這是針對在押人員脫逃這一后果而言的，對于其玩忽職守的行為，則表現(xiàn)為明知故犯。故意不能構(gòu)成本罪。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)屬私放在押人員罪。

認(rèn)定

(一)本罪屬于玩忽職守罪的特別規(guī)定，凡司法工作人員玩忽職守，致使在押人員脫逃，構(gòu)成犯罪的，都應(yīng)以特別法條即本罪治罪最刑。

(二)本罪與私放在押人員罪的界限

本罪在主觀上必出于過火，而后者則出于故意。如果明知某在押人員企圖逃跑，但卻放任不管，屬于故意，此時應(yīng)以后者即私放在押人員非定罪，如果不知道其想逃跑，或者知道其想脫逃但根據(jù)環(huán)境條件，在押人員的自身能力因素輕易相信其逃跑不了，結(jié)果致使逃跑，構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)以本罪定罪。

立案標(biāo)準(zhǔn)

失職致使在押人員脫逃罪是指司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。 

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案： 

致使依法可能判處或者已經(jīng)判處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的； 

2．3次以上致使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，或者一次致使3名以上犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的； 

3．犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃以后，打擊報復(fù)控告人、檢舉人、被害人、證人和司法工作人員等，或者繼續(xù)犯罪，危害社會的

4．其他致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。

量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。所謂造成特別嚴(yán)重后果，是指造成多名重要犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃;犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃后繼續(xù)犯罪，給社會造成特別嚴(yán)重的危害等等。

司法解釋

[刑法條文] 

第四百條第二款 司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第九十四條 本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。 

[司法解釋] 

最高人民檢索院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查實(shí)件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》（1999．9．9 高檢發(fā)釋字［1999］2號）二、瀆職案件（八）失職致使在押人員脫逃案（第400條第2款） 

失職致使在押人員脫逃罪是指司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。 

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案： 

致使依法可能判處或者已經(jīng)判處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的； 

2．3次以上致使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，或者一次致使3名以上犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的； 

3．犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃以后，打擊報復(fù)控告人、檢舉人、被害人、證人和司法工作人員等，或者繼續(xù)犯罪，危害社會的；

4．其他致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。  

法律意見

被逮捕前可以做什么

(一)【影響判刑】【自首】建議盡快向公安機(jī)關(guān)投案自首，且如實(shí)供述自己的行為。自首是法定的可以減輕或者從輕處罰的，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

(二)【影響判刑】【積極配合】應(yīng)當(dāng)配合相關(guān)機(jī)關(guān)，如實(shí)回答案件相關(guān)問題，且不袒護(hù)他人，對與本案無關(guān)的問題，可以拒絕回答。

(三)【影響判刑】【坦白案情】 在交代案情時，行為人可以說明案件發(fā)生后采取了哪些積極措施去挽回被害人的損失。

被逮捕后可以做什么

(一)【強(qiáng)制措施】【程序合法】如果被采取強(qiáng)制措施(如：拘留、逮捕等)超過法定期限(拘留最長不得超過37天、逮捕后被羈押期限不得超過2個月)的，可以要求解除強(qiáng)制措施。

(二)【影響全案】【刑事會見】如果在偵查階段，那么僅有律師能夠進(jìn)行會見，所以可以在偵查階段便委托律師介入，了解清楚案情，弄清楚違反的法律法規(guī)，避免因?yàn)椴涣私獬绦蚝头煞ㄒ?guī)而造成更壞的后果。

(三)【合法權(quán)利】【取保候?qū)彙咳绻加袊?yán)重疾病，生活不能自理或者正在懷孕、哺乳自己的孩子的，那么符合取保候?qū)彈l件，可以申請取保候?qū)彙?/p>

庭審階段

(一) 【當(dāng)事人的權(quán)利】【回避】如果發(fā)現(xiàn)參與審理的法官、書記員、陪審員和案件有關(guān)系，那么可以提出申請，讓他們回避。

(二) 【當(dāng)事人的權(quán)利】【訴訟權(quán)利/人格權(quán)】對于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權(quán)利(如自由辯論的權(quán)利)和有人身侮辱的行為，可以向法庭提出控告。

(三) 【當(dāng)事人的權(quán)利】【質(zhì)證權(quán)利】參與法庭審理的過程中，可以了解被指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)。對于未到庭的證人證言，鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄的內(nèi)容，可以提出自己的意見。

(四)【當(dāng)事人的權(quán)利】【自我辯護(hù)權(quán)利的行使】有權(quán)參與法庭辯論，并進(jìn)行最后陳述。

(五)【當(dāng)事人的義務(wù)】【遵守庭審規(guī)則】在參與庭審的過程中，要遵守法庭規(guī)則，對司法人員依法進(jìn)行的訴訟活動給予配合。

華律提醒：

【律師介入】案情過于復(fù)雜或者自己難以應(yīng)付的，行為人可以委托律師代為處理，經(jīng)濟(jì)狀況不允許的，可以申請法律援助。

【律師介入的必要性】律師比一般人更熟悉案件與流程，律師知道如何處理和應(yīng)對各方的詢問。