法院認為：①最高人民法院《關(guān)于〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第14條規(guī)定：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。”該條適用于夫妻離婚未成，在離婚分割財產(chǎn)案件中對之前達成的財產(chǎn)分割協(xié)議反悔時情形。本案中，王某與俞某1998年簽訂協(xié)議后，作為負有給付義務(wù)一方，王某已按約向俞某支付了180萬元現(xiàn)金，該協(xié)議涉及財產(chǎn)部分實際已履行完畢。

   本案事實與前述司法解釋規(guī)定的因離婚一方反悔不愿支付而導(dǎo)致財產(chǎn)分割協(xié)議不生效情況不相同。故本案并不適用前述規(guī)定。②1998年簽訂協(xié)議書后四年多時間內(nèi)，若依王某2001年支付俞某最后一筆款時間計算，也有兩年多時間，王某與俞某仍在一起生活，雙方還在2001年孕育一子。以上事實說明雙方在協(xié)議簽訂后仍有繼續(xù)共同生活的主觀愿望，且實際上在2003年5月才經(jīng)法院調(diào)解離婚。王某雖已依約支付了俞某180萬元，但該款項從性質(zhì)上說亦屬雙方在之前婚姻關(guān)系存續(xù)期間積累的財產(chǎn)，屬于俞某應(yīng)得部分，此后在共同生活中新產(chǎn)生債權(quán)190萬元，應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，判決王某支付由俞某95萬元。

   實務(wù)要點：與離婚一方反悔不愿支付而導(dǎo)致財產(chǎn)分割協(xié)議不生效情況不同，雙方離婚未成卻實際按離婚財產(chǎn)分割協(xié)議履行了財產(chǎn)分割內(nèi)容的，協(xié)議應(yīng)為有效。

來源：《中國審判案例要覽》