行駛道路上，發(fā)生交通事故往往會(huì)引發(fā)多車連環(huán)相撞事故，尤其貨車、罐車這樣的大車發(fā)生交通事故更容易造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，車上乘客作為乘車人始終都是無(wú)責(zé)的，那么對(duì)于受傷害后造成的各項(xiàng)損失，在有多個(gè)事故主體時(shí)，又該向誰(shuí)主張損失賠償呢?

　　基本案情

　　2016年10月13日12時(shí)20分，被告張xx駕駛新A××號(hào)重型罐式貨車，沿省道S114線由東向西行駛時(shí)，因未與同車道行駛的機(jī)動(dòng)車保持安全車距，與前方同向行駛的由贠xx駕駛的新A××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生尾隨碰撞，致使新A××號(hào)車前部又與新A××號(hào)小型客車后部發(fā)生刮碰，之后新A××號(hào)車與皖F××號(hào)/皖F××號(hào)重型半掛列車尾隨相撞，導(dǎo)致新A××號(hào)車輛與皖F××號(hào)/皖F××號(hào)車發(fā)生刮擦后，新A××號(hào)車又與新A××小型轎車尾隨相碰，造成A168xx5號(hào)車駕駛?cè)粟Oxx、乘車人原告李xx受傷，五輛車不同程度損壞的傷人道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告張xx負(fù)事故全部責(zé)任，其他當(dāng)事人贠xx、李xx等均無(wú)責(zé)任。

　　法院審理

　　原告住院期間及出院后由其姐姐李x進(jìn)行護(hù)理。李x系水磨溝區(qū)華光街xx涂料廠主管。該單位出具證明，載明李x月工資7000元，其為護(hù)理李xx向單位請(qǐng)假90日，請(qǐng)假期間，單位已扣發(fā)其全部工資。

　　另查，新A××x號(hào)車的實(shí)際車主為被告張xx，該車掛靠在被告xx路通汽車公司營(yíng)運(yùn)，并在被告xx烏市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。皖F××號(hào)/皖F××號(hào)車的登記車主是被告xx縣xx運(yùn)輸有限公司，并在被告xx淮北支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。新A××號(hào)的實(shí)際車主為被告胡xx，并在被告xx水區(qū)支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。新A××車輛的實(shí)際車主為被告竇xx，并在被告xx經(jīng)開(kāi)區(qū)支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次交通事故中另一位受傷者贠xx，也向本院提起了賠償訴訟，經(jīng)本院核實(shí)，確認(rèn)其賠償數(shù)額為99809.76元,其中醫(yī)療費(fèi)48210.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1875元、誤工費(fèi)23727.18元、護(hù)理費(fèi)20717.01元。

　　以上查明的事實(shí)有：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院證、診斷證明書(shū)、住院病案首頁(yè)及住院清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

　　裁判依據(jù)

　　侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償;仍有不足的，依照交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

　　本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告張xx承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。由于被告張xx駕駛的車輛在被告xx烏市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，除贠xx駕駛的車輛外的另外三輛無(wú)責(zé)車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故各車輛應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分再由商業(yè)險(xiǎn)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、死亡傷殘賠償限額11000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額共計(jì)156000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)13000元、死亡傷殘賠償限額共計(jì)143000元。全責(zé)車賠償比例為10/13，無(wú)責(zé)車賠償比例為1/13。因本次交通事故有兩個(gè)傷者，應(yīng)當(dāng)按賠償數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。

　　法院判決

　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告李xx醫(yī)療費(fèi)13920.53元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2600元,商業(yè)險(xiǎn)賠償11320.53元)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元(即住院27天×120元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11849.97元(即64630元/年÷365天×87天×10/13)、護(hù)理費(fèi)11849.97元(即64630元/年÷365天×87天×10/13)，合計(jì)42360.47元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;

　　二、中國(guó)xx保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司賠償原告李xx醫(yī)療費(fèi)260元(即1000元×26%)、誤工費(fèi)1185元(即64630元/年÷365天×87天×1/13)、護(hù)理費(fèi)1185元(即64630元/年÷365天×87天×1/13)，合計(jì)2630元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;

　　三、中國(guó)xx保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊水磨溝區(qū)支公司賠償原告李xx醫(yī)療費(fèi)260元(即1000元×26%)、誤工費(fèi)1185元(即64630元/年÷365天×87天×1/13)、護(hù)理費(fèi)1185元(即64630元/年÷365天×87天×1/13)，合計(jì)2630元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;

　　四、中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告李xx醫(yī)療費(fèi)260元(即1000元×26%)、誤工費(fèi)1185元(即64630元/年÷365天×87天×1/13)、護(hù)理費(fèi)1185元(即64630元/年÷365天×87天×1/13)，合計(jì)2630元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;

　　五、駁回原告李xx要求其他各被告在本案中承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求;

　　六、駁回原告李xx的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。