算啊，特大交通事故 以下來自網絡，寫的很有道理啊 在7-23動車特大事故的前一天，河南信陽境內的京珠高速上發生了臥鋪客車起火事件，造成41人死亡的特大事故。新京報當時報道《京珠高速起火客車系個人承包 乘客均在站外上車》說：“事故車輛被個人承包按照規定，在威海汽車站購買長途車票必須刷身份證。威海汽車站客運辦公室劉主任介紹，21日威海汽車站沒有售出一張發往長沙的車票，“平時在威海站上車的乘客也不多，也就三四個人。”該車運營線路全程1900公里，運行時間在25小時左右，沿最近的一條線路行駛也要經過十多個縣市。“車上乘客應該是沿途拉的。”“這個車正常發車時間應該是7月21日上午9時45分，應該是每3天發車一次，上午發車的時候沒有售出車票。”威海市交通運輸局副局長王令勇稱，按相關規定應該是不允許站外上客的。事故車隸屬于威海交通運輸集團二公司。該公司辦公室畢主任稱，該車已被個人承包，“車主好像是乳山人”。事故發生后，二公司曾聯系承包方，但沒有聯系上，撥打開車司機的電話，也沒有撥通。”后來法制網轉載中廣網的報道《京珠高速“7.22”事故客車嚴重超載 沿途隨意拉客》也指出：“一輛標準載客35人的臥鋪客車，出事的時候已經擠進47人，說明在發生事故之前，經營者已經涉嫌違規。雖然現在事故原因還在調查當中，但是通過對已經掌握信息進行梳理，記者發現，這輛客車雖屬于威海市交通運輸集團，但該集團通過媒體證實，這輛車是被個人承包的，而且在21號上午從威海發車時，并不是由汽車站出發。而出事車輛發車當天，威海汽車站沒有售出一張發往長沙的車票。如果情況屬實，那么魯K08596客車上的乘客就有可能是司機在站外拉上的。沿途不經過安檢，隨意揀客，很可能會增加乘客攜帶危險品上車的風險。盡管存在疑點，但事實究竟如何，需要等公安機關的鑒定檢驗結果公布才能最終定論。中國之聲將持續關注。”這個客車火災的特大事故死亡人數（41人），目前仍然超過723動車特大事故（40人），而且涉嫌違規承包和違規行駛。由于是私人承包的，遇難者家屬很可能連找誰賠償都難以確定，因此本來特別需要媒體跟進報道的。但是，至今并沒有看到多少媒體跟進報道此事，幾乎所有的記者們都去關注723了。關于723事故的謠言一個接一個地出現在微博上，這次722客車火災事故卻幾乎“無人問津”。今天早上突然看到龍虎網的報道《京珠高速致41死客車火災系易燃化工品引發》稱：“龍虎網訊 記者從公安機關獲悉，7月22日凌晨發生在河南信陽境內的京珠高速公路臥鋪客車燃燒事故系事故車上非法攜帶、運輸的易燃化工產品引發大火所致。現已抓獲6名犯罪嫌疑人，并依法刑事拘留。目前仍在對事故有關細節進行詳細調查，待查清后將對涉案人員進行依法懲處。22日凌晨4時許，一輛由山東威海開往湖南長沙的嚴重超載（核載35人，實載47人）雙層大客車在京珠高速由北向南938公里又700米處突發大火燃燒，造成41人死亡，6人受傷，其中1人重傷。”既然這場事故是“事故車上非法攜帶、運輸的易燃化工產品引發大火所致”，非法攜帶者必然是這輛車的乘客。那么，這則報道里提到的被抓獲的“6名犯罪嫌疑人”應當就是車上的乘客。根據這則報道和此前的報道，此次事故“造成41人死亡，6人受傷，其中1人重傷”。已經死亡的41人當然不可能再被“抓獲”，那么，被抓獲的“6名犯罪嫌疑人”看來就只剩下受傷的這6個人了。難道攜帶易燃化工產品的六個人自己沒死，沒攜帶的那41個人反倒正好統統死了？這世間真有這么巧的事？看來，也只能借用鐵道部發言人王勇平的話了：“至于你信不信，我反正信了”。

【最高法裁判】拆除違法建筑不能超出必要限度

1、責令限期拆除違法建設，不僅要明確違法建設的具體位置、范圍等內容，還應當對相關建設進行甄別，將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內進行的搭建暫時排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書　　中華人民共和國最高人民法院　　行 政 裁 定 書　　(2017)最高法行申3854號　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：郭桂軍。　　再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：北京市朝陽區人民政府。住所地：北京市朝陽區日壇北街**號。　　法定代表人：王灝，該區人民政府區長。　　委托訴訟代理人：武力強，該區......

信用卡逾期半年了怎么辦理-信用卡逾期半年了怎么辦理分期還款

信用卡逾期半年了怎么辦理中信、興業、招商、民生、平安、交通、興業、興業、民生、交通、興業、交通、交通、招商、中信、民生、交通、興業、興業、興 業、交通、興業、交通、交通、交通、交通、交通、交通、興業、交通、交通、交通、興業、交通、交通、交通、興業、民生、交通、交通、興業、興業、交通 、招商、中信、民生、興業、平安、興業、交通、交通、興業、交通、招商、交通、興業、平安、興業、民生、興業、交通、交通、興業、交通、招商、中信、 民生、興業、興業、交通、興業、交通、交通、興業、交通、交通、興業、興業、交......

兩起摩托交通事故(摩托車事故)

交通事故責任認定按照以下流程進行： 在查清交通事故事實的基礎上，公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。 （一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任； （二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任； （三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。 一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。 公安......