交通事故釀慘禍，人民調(diào)解巧化解

【案情簡介】

糾紛主要事實、爭議事項：2019年3月26日向某某兄妹及羅某某來到排浦司法所反映，稱2019年3月20日晚上10點半自己的家人向某某、陸某某、羅某某在下班途中駕駛摩托車行駛在白馬井鎮(zhèn)濱海大道與飛海路交匯處不慎與一輛土方車相撞，導致發(fā)生交通事故死亡，現(xiàn)雙方就關(guān)于死者的人身權(quán)發(fā)生糾紛。據(jù)當事人羊某某介紹：2019年3月20日晚上10點半自己駕駛一輛土方車往白馬井方向行駛，在行駛到白馬井鎮(zhèn)濱海大道與飛海路交匯處與一輛逆行而來的摩托車相撞，導致摩托車上的三人當場死亡。事故發(fā)生后，我立馬下車查看并撥打了110和120，幾分鐘后邊防派出所的干警就到達了現(xiàn)場，并把我?guī)щx了事發(fā)現(xiàn)場，事后具體發(fā)生了什么，我不太清除，只知道當時查看時3人已經(jīng)當場死亡。羊某某稱我也不想發(fā)生這樣的事情，我是窮人家的小孩，前兩年父親剛得癌癥花了一大筆錢，現(xiàn)在家里還有嗷嗷待哺的小孩，現(xiàn)在出現(xiàn)這種事情，也是我萬分不想的，但是既然發(fā)生了，我也愿意承擔，只希望求得死者家屬的原諒，關(guān)于補償方面我盡自己最大的努力來給予死者家屬方面進行賠償。死者家屬情緒比較激動，雙方就死者人身權(quán)的賠償問題發(fā)生糾紛。

本案爭議焦點在于：

1、關(guān)于對死者的家屬賠償多少金額的問題。

2、請求死者家屬原諒肇事者的問題。

3、賠償?shù)目铐検怯烧厥抡吖境鲞€是由肇事者本人出的問題。

【調(diào)解過程】

接到該案后，排浦司法所意識到如果處理不當，純粹的交通意外死亡事件極有可能轉(zhuǎn)化為群體性突發(fā)事件，排浦司法所高度重視此案，立即成立案件調(diào)處小組，聯(lián)合派出所等部門一起開展調(diào)處工作。

2019年3月26日上午排浦鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會召集死者家屬、肇事者及肇事者所在公司的負責人一起來到排浦司法所開展調(diào)解。

調(diào)委會工作人員首先安撫死者家屬情緒，其次認真聽取死者家屬向某某兄妹二人及羅某某的哭訴，并立即成立調(diào)查組分別對雙方當事人及其親屬、家庭背景、案件細節(jié)、賠償費用等情況進行調(diào)查。其次，對羊某某進行批評教育，讓其端正心態(tài)。調(diào)解員肯定了事故發(fā)生時羊某某并沒有逃逸，而是進行了妥善的處理，事后也積極求得死者家屬的諒解。但其行為確實給他人生命和家庭生活造成了極大的傷害，應主動承擔一定的責任。

經(jīng)過調(diào)查了解，死者向某某、羅某某、陸某某因逆行違反交通規(guī)則，才導致了此次車禍的發(fā)生，但考慮到死著羅某某家里還有兩個嗷嗷待哺的幼孩，且肇事者和死者皆屬于恒大園林集團有限公司下的的合作方的員工，排浦鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會從公司方面入手，希望公司能承擔大部分責任，經(jīng)過跟公司方面深入的交涉和溝通后，根據(jù)《道路交通安全法》、《民法通則》、《勞動法》及最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，促使當事人雙方及公司公司達成調(diào)解協(xié)議，公司方同意承擔大部分責任，肇事者根據(jù)自身能力承擔部分賠償責任。

【調(diào)解結(jié)果】

死者家屬方認可事故由死者方直接導致，與公司及羊某某無任何關(guān)系。經(jīng)各方積極協(xié)商決定，由甲方與丙方一同向乙方支付一次性補助金共計壹佰捌拾陸萬元人民幣，協(xié)議簽訂之后死者家屬承諾不得以任何形式及理由向公司及羊某某主張前述事故的其他任何費用，不再追究公司方和羊某某方的民事賠償責任，同時死者家屬方有責任和義務請求相關(guān)司法機關(guān)對丙方減輕刑事責任。經(jīng)過調(diào)解，雙方當事人的矛盾糾紛得以化解。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。