遺產是指被繼承人死亡時遺留的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。人身保險金可以作為遺產繼承嗎?

　　案情簡介：

　　案件分析：

　　《中華人民共和國保險法》第43條規定：“被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規定履行給付保險金的義務：(一)沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的……”另據《最高人民法院關于保險金能否作為被保險人遺產的批復》規定：“人身保險金能否列入被保險人的遺產，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人;未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。”根據上述規定，本案中的5萬元人身保險金能否作為余某的遺產關鍵取決于余某在參保時有沒有指定受益人，如果指定了受益人那么5萬元應由該受益人享有，如果未指定受益人則可以作為余某遺產由其法定繼承人繼承。

　　《中華人民共和國繼承法》第10條規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……”因此，如果本案中的余某未指定受益人，在其沒有孩子的情況下，則該5萬元應在其父親、母親張某、妻子顧某三人之間進行分配。

　　附：《最高人民法院關于保險金能否作為被保險人遺產的批復》

　　河北省高級人民法院：

　　你院冀法民〔1987〕1號請示報告收悉。據報告稱：欒城縣南焦村個體三輪摩托車司機孫文興于1986年5月26日運送貨主張新國及其貨物(錫錠)時，在京廣鐵路竇嫗道口與火車相撞，致孫文興、張新國雙亡，三輪摩托車毀損。這次事故應由孫文興負責。孫文興生前在本縣保險公司除投保了車損險(保險金為3500元)外，還投保了人身意外傷害險(保險金為5000元)，并指定了受益人。現托運人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴，要求承運人孫文興之妻郭香榮給予賠償。

　　經征求有關部門的意見，現將你院請示關于人身保險金能否作為被保險人的遺產進行賠償的問題，答復如下：

　　(一)根據我國保險法規有關條文規定的精神，人身保險金能否列入被保險人的遺產，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人;未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。

　　(二)財產保險與人身保險不同。財產保險不存在指定受益人的問題。因而，財產保險金屬于被保險人的遺產。孫文興投保的車損險是財產保險，屬于他的遺產，可以用來清償債務或者賠償。

　　在處理本案時，應本著上述原則，適當注意保護債權人的利益，合情合理解決。

　　此復。

　　最高人民法院

　　1988年3月24日

　　來源：網絡