保險(xiǎn)一般可分為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是指以財(cái)產(chǎn)及相關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，人身保險(xiǎn)是指以人身為保險(xiǎn)標(biāo)的，承保公民的生命、健康或勞動(dòng)能力的保險(xiǎn)。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付保險(xiǎn)金。 　　人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)繼承，取決于投保人或被保險(xiǎn)人是否在保險(xiǎn)合同中指定了受益人。所謂受益人是指由人身保險(xiǎn)的投保人或被保險(xiǎn)人指定的，有權(quán)取得保險(xiǎn)金的人。如果保險(xiǎn)合同中已指定了受益人，在被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金直接由受益人取得，而不能作為遺產(chǎn)由繼承人繼承。如果保險(xiǎn)合同中未指定受益人，在被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)按照繼承的程序處理。如某甲在一份以死亡為保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)合同中指定其長(zhǎng)子為受益人，則在某甲死亡后按保險(xiǎn)合同給付的保險(xiǎn)金就全部應(yīng)由其長(zhǎng)子取得，而不應(yīng)作為遺產(chǎn)由長(zhǎng)子和其他子女平分。 　　財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)不同，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不存在指定受益人的問題。當(dāng)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)將保險(xiǎn)金賠償給被保險(xiǎn)人。當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡后，保險(xiǎn)金就應(yīng)作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由其繼承人繼承。

保險(xiǎn)是遺產(chǎn)嗎能繼承嗎(保險(xiǎn)算不算在遺產(chǎn)里面)

案例：李縱夫婦從小飯館起家，經(jīng)過10多年苦心經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)在小飯館已變成連鎖酒店，資產(chǎn)近2000萬元。活潑可愛的兒子安安，是李縱和妻子打拼事業(yè)的動(dòng)力。夫妻倆希望等他們百年之后，安安可獲得他們的遺產(chǎn)，但又擔(dān)心到時(shí)要繳納龐大的遺產(chǎn)稅。李縱聽說保險(xiǎn)金不屬于遺產(chǎn)，不用繳納遺產(chǎn)稅，這是真的嗎？分析：現(xiàn)階段我國(guó)雖然沒有征收遺產(chǎn)稅，但一些像李縱夫婦那樣家產(chǎn)殷實(shí)者還是擔(dān)心，如果遺產(chǎn)稅一旦開征，會(huì)帶給孩子不小負(fù)擔(dān)。為讓孩子生活過得更好，這些精明的家長(zhǎng)希望能合理避稅。 保險(xiǎn)其實(shí)是不錯(cuò)的選擇。保險(xiǎn)法規(guī)定，若投保人在投保時(shí)指......

人身保險(xiǎn)金可以繼承嗎(當(dāng)被繼承人生前承擔(dān)工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用)

人身保險(xiǎn)金可以作為遺產(chǎn)繼承嗎 據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定：人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人；未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償。同時(shí)，該《批復(fù)》還規(guī)定：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)不同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不存在指定受益人的問題。因而，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金屬于被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。 與人身相聯(lián)系的權(quán)利、義務(wù)不能列入遺產(chǎn)范圍（如死者生前由國(guó)家給予的撫養(yǎng)費(fèi)、殘廢扶助費(fèi)等......

保險(xiǎn)真能“欠債不還，離婚不分，訴訟不給”嗎？

江湖曾一度盛傳，人壽保險(xiǎn)可以做到離婚不分，欠債不還，訴訟不給，似乎能凌駕于一切法律之上。而但凡有一點(diǎn)法律基礎(chǔ)的保險(xiǎn)從業(yè)者都會(huì)知道，不分實(shí)際情況，一律這樣宣傳人壽保險(xiǎn)的，都是極不專業(yè)和極不負(fù)責(zé)的。一、先說欠債不還代理人常常掛在嘴邊的保險(xiǎn)避債是基于《保險(xiǎn)法》第二十三條：任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。然而，這句話從頭到尾也沒有否定債權(quán)人對(duì)于債務(wù)的合法求償權(quán)。僅以此作為保險(xiǎn)避債的法律依據(jù)，不是認(rèn)知片面就是偷換概念。保險(xiǎn)有債務(wù)隔......