票主體不一致怎么辦.jpg)
合同與發(fā)票主體不一致怎么辦
1、如果沒(méi)有簽訂合同,根據(jù)最新頒布的《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第一條“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。”
2、上述條款的適用前提是沒(méi)有簽訂書(shū)面合同。
3、如果有合同,則根據(jù)合同的相對(duì)性,則只能以合同相對(duì)人為訴訟主體。
4、但是,對(duì)于出具發(fā)票的主體,由于其沒(méi)有合同關(guān)系,也沒(méi)有履行任何合同義務(wù),則可以主張不當(dāng)?shù)美笃浞颠€款項(xiàng)。
5、合同相對(duì)人有沒(méi)有指示向第三人履行付款義務(wù)的書(shū)面證據(jù),如果有,根據(jù)《合同法》第64條的規(guī)定,足以證明已經(jīng)向合同相對(duì)人履行了付款義務(wù)。
相關(guān)知識(shí):發(fā)票是否可以作為合同付款憑證
這涉及舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的問(wèn)題,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,一方當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)履行了給付貨款的義務(wù),并提供發(fā)票,對(duì)方不予承認(rèn)的應(yīng)由不承認(rèn)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法實(shí)施細(xì)則》第三十三條規(guī)定,填開(kāi)發(fā)票的單位和個(gè)人必須在發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入時(shí)開(kāi)具發(fā)票,未發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)一律不準(zhǔn)開(kāi)具發(fā)票。因此,發(fā)票作為一種憑證記載的主要是商(產(chǎn))品銷(xiāo)售、提供或接受服務(wù)等經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)狀況,具有結(jié)算功能。實(shí)踐中,存在一方收到對(duì)方開(kāi)具的發(fā)票后再另行付款的情況,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條,一方當(dāng)事人提供的證據(jù),另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的,人民法院可以確認(rèn)其證明力。故發(fā)票能否作為付款憑證應(yīng)視雙方的舉證情況而定。
有種叫合同發(fā)票,是期房出售時(shí)給的收款憑證。通常出現(xiàn)于房屋買(mǎi)賣(mài)預(yù)售中。當(dāng)你選中未建成但預(yù)售的房屋后,與開(kāi)發(fā)商簽訂商品房合同,同時(shí)繳納全部房款或者首付款,此時(shí)開(kāi)發(fā)商會(huì)給你開(kāi)具一個(gè)房地產(chǎn)預(yù)售專(zhuān)用發(fā)票或者房款的正式發(fā)票,就是所說(shuō)的合同發(fā)票,此時(shí)開(kāi)發(fā)商可能會(huì)代收契稅和維修基金,去當(dāng)?shù)胤抗芫掷U納完上述費(fèi)用后,房管局給予合同備案,此時(shí)你的購(gòu)房合同國(guó)家才正式予以承認(rèn),一般在交房后,開(kāi)發(fā)商拿你的正本合同購(gòu)房發(fā)票和契稅維修基金票,去辦理房本。
如果沒(méi)有簽訂合同,法院會(huì)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。如果有合同,會(huì)依照合同的相對(duì)性,只能以合同相對(duì)人為訴訟主體。如果您還有任何疑問(wèn),歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。
虛開(kāi)發(fā)票罪的主體是誰(shuí)本罪的主體均為一般主體、即達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。另外,依本條第3款之規(guī)定,單位也可成為本罪主體,單位構(gòu)成本罪的,對(duì)單位實(shí)行兩罰制,對(duì)單位判處罰金、并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照...
通常應(yīng)稅交易行為的發(fā)生,雙方(企業(yè)主體)需要對(duì)方(少數(shù)是自己開(kāi))開(kāi)具相應(yīng)的票據(jù)作為款項(xiàng)支付方稅前扣除的依據(jù)。 最為主要的原則是,如果對(duì)方是一種應(yīng)稅的經(jīng)營(yíng)行為,非免稅行為,就應(yīng)開(kāi)具發(fā)票,如果相反,則應(yīng)不能開(kāi)具發(fā)票,這種情形下相應(yīng)的發(fā)票之外憑據(jù)...
企業(yè)如何避免發(fā)票風(fēng)險(xiǎn)?這一問(wèn)題已被推到了風(fēng)口浪尖,使得發(fā)票的規(guī)范管理再一次受到企業(yè)重視。筆者在稅務(wù)服務(wù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn),很多發(fā)票不規(guī)范的問(wèn)題都是人為產(chǎn)生的,是可以通過(guò)加強(qiáng)管理進(jìn)而避免的。在此,以《公路、內(nèi)河貨物運(yùn)輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)公路運(yùn)輸發(fā)...
答:根據(jù)《稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定,納稅人偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷(xiāo)毀賬簿、記賬憑證,或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入,或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào),不繳或者少繳應(yīng)納稅款的,是偷稅。對(duì)納稅人偷稅的,由稅務(wù)...
?最高人民法院 購(gòu)買(mǎi)方接受并提交認(rèn)證的增值稅專(zhuān)用發(fā)票,可以作為認(rèn)定實(shí)際交易價(jià)格的直接證據(jù) 作者|唐青林 李舒 郭麗娜(北京精英律師團(tuán)隊(duì)) 來(lái)源|公眾號(hào)民商事裁判規(guī)則 裁判要旨 增值稅專(zhuān)用發(fā)票直接關(guān)系國(guó)家稅收利益,對(duì)查明案件具有...
合同跟發(fā)票名稱(chēng)不一致可以嗎這是不允許的,發(fā)票上的開(kāi)票單位、發(fā)票專(zhuān)用章公司名稱(chēng)、合同上合同章(可以是公章)公司名稱(chēng)三者必須一致,不然稅務(wù)會(huì)認(rèn)為有買(mǎi)賣(mài)發(fā)票的行為。合同的法律約束力,應(yīng)是法律賦予合同對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制力,即當(dāng)事人如違反合同約定的內(nèi)容,...
你好。當(dāng)事人在向法院提起訴訟時(shí),對(duì)自己提出的主張,負(fù)有提供證據(jù)證明其真實(shí)性的責(zé)任。如您對(duì)自己所提的主張不實(shí)施舉證或證據(jù)材料無(wú)法證實(shí)其主張的,將承擔(dān)不利的訴訟后果。 原告在起訴第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí),須提供下列一般證明、證據(jù): (一)企...
一、電子商務(wù)合同與傳統(tǒng)合同的區(qū)別 合同,亦稱(chēng)契約。根據(jù)我國(guó)新《合同法》第二條規(guī)定,合同是平等主體的公民、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同反映了雙方或多方意思表示一致的法律行為。現(xiàn)階段,合同已經(jīng)成為保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常...
一、目前存在的主要問(wèn)題1、由本地個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)或個(gè)人運(yùn)輸,取得虛開(kāi)或代開(kāi)的運(yùn)輸發(fā)票。這種情況在我們的檢查中占不小份額。我們?cè)跈z查一企業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn),為這家企業(yè)提供運(yùn)輸勞務(wù)的都是企業(yè)所在地及周邊的無(wú)證運(yùn)輸戶(hù),而這些運(yùn)輸戶(hù)提供給企業(yè)的運(yùn)輸發(fā)票卻是各地均有...
一、汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同蓋章有沒(méi)有效力 依據(jù)合同法的規(guī)定,汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同加蓋公章后,如果合同本身沒(méi)有違反法律規(guī)定的,并且已經(jīng)履行的,合同是有效的。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十四條?依法成立的合同,自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)...